Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen 5 8400F
Évaluation cumulative des performances
M3 Max 16-Core surpasse Ryzen 5 8400F d'un impressionnant 68% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 275 | 590 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 40 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 68.33 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Apple M3 | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 22.98 |
| Développeur | Apple | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Phoenix (2023−2024) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2023 (2 ans il y a) | 1 Avril 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $170 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M3 Max 16-Core et Ryzen 5 8400F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M3 Max 16-Core et Ryzen 5 8400F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
| Fréquence de base | 2.748 GHz | 4.2 GHz |
| Fréquence maximale | 4.06 GHz | 4.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 178 mm2 |
| Nombre de transistors | 92000 Million | 25,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M3 Max 16-Core et Ryzen 5 8400F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M3 Max 16-Core et Ryzen 5 8400F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M3 Max 16-Core et Ryzen 5 8400F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M3 Max 16-Core et Ryzen 5 8400F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M3 Max 16-Core et Ryzen 5 8400F.
| Noyau de vidéo | Apple M3 Max 40-Core GPU | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés M3 Max 16-Core et Ryzen 5 8400F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M3 Max 16-Core et Ryzen 5 8400F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 23.40 | 13.93 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2023 | 1 Avril 2024 |
| Noyaux | 16 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
| Processus technologique | 3 nm | 4 nm |
Apple M3 Max 16-Core a un score de performance agrégé 68% plus élevé, 166.7% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, et un 33.3% processus de lithographie plus avancé.
Ryzen 5 8400F, quant à lui, a un avantage d'âge de 5 mois.
Le Apple M3 Max 16-Core est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 5 8400F dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M3 Max 16-Core est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 8400F est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
