Apple M2 vs Opteron 142
Valutazione cumulativa delle prestazioni
M2 supera Opteron 142 di un enorme 3429% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1015 | 3425 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Apple Apple M-Series | non disponibile |
| Efficienza energetica | 45.41 | 0.30 |
| Sviluppatore | Apple | AMD |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | SledgeHammer (2003−2005) |
| Data di inizio della vendita | 10 giugno 2022 (3 anni fa) | Settembre 2003 (22 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di M2 e Opteron 142: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M2 e Opteron 142, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 1 |
| Numero di flussi | 8 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 2.424 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.48 GHz | 1.6 GHz |
| Cache di 1 livello | 2 MB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 20 MB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 193 mm2 |
| Numero di transistori | 20000 Million | 106 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di M2 e Opteron 142 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | 940 |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 85 Watt |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in M2 e Opteron 142.
| Nucleo di video | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M2 e Opteron 142 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.47 | 0.24 |
| Numero di nuclei | 8 | 1 |
| Numero di flussi | 8 | 1 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 85 watt |
Apple M2 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3429.2%, 700% di core fisici in più e 700% di thread in più, un processo litografico 2500% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 325%.
Il modello Apple M2 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Opteron 142 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M2 è mirato per i notebooks e Opteron 142 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
