Opteron 142 vs Apple M2 Pro
Valutazione cumulativa delle prestazioni
M2 Pro supera Opteron 142 di un enorme 7738% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3590 | 713 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Apple Apple M-Series |
| Efficienza energetica | 0.08 | non disponibile |
| Sviluppatore | AMD | Apple |
| Nome di architettura in codice | SledgeHammer (2003−2005) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | Settembre 2003 (22 anni fa) | 17 gennaio 2023 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Opteron 142 e M2 Pro: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Opteron 142 e M2 Pro, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 12 |
| Numero di flussi | 1 | 12 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.424 GHz |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 3.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 3.3 MB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 36 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 24 MB |
| Processo tecnologico | 130 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 193 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 106 million | 40000 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Opteron 142 e M2 Pro con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | 940 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | W |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Opteron 142 e M2 Pro.
| Nucleo di video | non disponibile | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Opteron 142 e M2 Pro in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.16 | 12.54 |
| Numero di nuclei | 1 | 12 |
| Numero di flussi | 1 | 12 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 5 nm |
Apple M2 Pro ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7737.5%, 1100% di core fisici in più e 1100% di thread in più, e un processo litografico 2500% più avanzato.
Il modello Apple M2 Pro è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Opteron 142 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Opteron 142 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Apple M2 Pro è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
