Apple M2 vs A10-9620P
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M2 supera A10-9620P di un enorme 488% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M2 e di A10-9620P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 805 | 2088 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Apple Apple M-Series | Bristol Ridge |
| Efficienza energetica | 44.50 | 10.09 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 10 giugno 2022 (2 anni fa) | 1 gennaio 2017 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Apple M2 e A10-9620P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M2 e A10-9620P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.424 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 3.48 GHz | 3.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 2 MB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 20 MB | 2 MB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 250 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 90 °C |
| Numero di transistori | 20000 Million | 3100 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Apple M2 e A10-9620P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | non disponibile | FP4 |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Apple M2 e A10-9620P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3, DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Apple M2 e A10-9620P.
| Nucleo di video | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M2 e A10-9620P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.76 | 1.66 |
| Novità | 10 giugno 2022 | 1 gennaio 2017 |
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 15 watt |
Apple M2 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 488%, un vantaggio di età di 5 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 460% più avanzato.
A10-9620P, invece, ha un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Il modello Apple M2 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A10-9620P nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M2 e A10-9620P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
