Apple M2 Pro 10-Core vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 9 PRO 7940HS supera Apple M2 Pro 10-Core di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M2 Pro 10-Core e di Ryzen 9 PRO 7940HS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 538 | 344 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Apple M-Series | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efficienza energetica | non disponibile | 47.99 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Data di inizio della vendita | 17 gennaio 2023 (1 anno fa) | 13 giugno 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Apple M2 Pro 10-Core e Ryzen 9 PRO 7940HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M2 Pro 10-Core e Ryzen 9 PRO 7940HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 10 | 8 |
| Numero di flussi | 10 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2.424 GHz | 4 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 5.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 7.3 MB | 512 KB |
| Cache di 2 livello | 36 MB | 8 MB |
| Cache di 3 livello | 24 MB | 16 MB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 178 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | 40000 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Apple M2 Pro 10-Core e Ryzen 9 PRO 7940HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | non disponibile | FP7/FP8 |
| Consumo energetico (TDP) | 2424 ‑ 3696 Watt | 35 Watt |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Apple M2 Pro 10-Core e Ryzen 9 PRO 7940HS.
| Nucleo di video Metti a confronto | Apple M2 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon 780M |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M2 Pro 10-Core e Ryzen 9 PRO 7940HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.70 | 17.75 |
| Novità | 17 gennaio 2023 | 13 giugno 2023 |
| Numero di nuclei | 10 | 8 |
| Numero di flussi | 10 | 16 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 2424 watt | 35 watt |
Apple M2 Pro 10-Core ha 25% in più di core fisici.
Ryzen 9 PRO 7940HS, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.6%, un vantaggio di età pari a 4 mesi, 60% più threads, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 6825.7%.
Il modello Ryzen 9 PRO 7940HS è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M2 Pro 10-Core nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M2 Pro 10-Core e Ryzen 9 PRO 7940HS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
