A9-9420e vs Athlon Silver 3050e

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A9-9420e
2018
2 nuclei / 2 flussi di dati, 15 Watt
0.70
Athlon Silver 3050e
2020
2 nuclei / 4 flussi di dati, 6 Watt
1.85
+164%

Athlon Silver 3050e supera A9-9420e di un enorme 164% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A9-9420e e di Athlon Silver 3050e così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni27041986
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Bristol RidgeAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Efficienza energetica4.4229.18
Nome di architettura in codiceStoney Ridge (2016−2019)Dali (Zen) (2020)
Data di inizio della vendita1 giugno 2018 (6 anni fa)1 giugno 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A9-9420e e Athlon Silver 3050e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A9-9420e e Athlon Silver 3050e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi24
Frequenza di riferimentonon disponibile1.4 GHz
Frequenza massimanon disponibile2.8 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile192 KB
Cache di 2 livello1 MB1 MB
Cache di 3 livellonon disponibile4 MB
Processo tecnologico28 nm14 nm
Dimensione di cristallo124.5 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo90 °Cnon disponibile
Numero di transistori1200 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A9-9420e e Athlon Silver 3050e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketBGAFP5
Consumo energetico (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A9-9420e e Athlon Silver 3050e. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseVirtualization,MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A9-9420e e Athlon Silver 3050e che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A9-9420e e Athlon Silver 3050e. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A9-9420e e Athlon Silver 3050e.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)AMD Radeon RX Vega 3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A9-9420e e Athlon Silver 3050e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A9-9420e 0.70
Athlon Silver 3050e 1.85
+164%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A9-9420e 1107
Athlon Silver 3050e 2939
+165%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

A9-9420e 97
Athlon Silver 3050e 227
+134%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.70 1.85
Nucleo di video 1.48 2.98
Novità 1 giugno 2018 1 giugno 2020
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 28 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 6 watt

Athlon Silver 3050e ha un punteggio di performance aggregata più alto del 164.3%, una GPU integrata più veloce del 101.4%, un vantaggio di età di 2 anni, 100% più threads, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.

Il modello Athlon Silver 3050e è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A9-9420e nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A9-9420e e Athlon Silver 3050e, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A9-9420e
A9-9420e
AMD Athlon Silver 3050e
Athlon Silver 3050e

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.4 149 voti

Valuti A9-9420e su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 370 voti

Valuti Athlon Silver 3050e su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A9-9420e e Athlon Silver 3050e, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.