A9-9420 vs i5-4400E
Punteggio di prestazione aggregato
Core i5-4400E supera A9-9420 di un enorme 118% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A9-9420 e di Core i5-4400E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2507 | 1897 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Intel Core i5 |
| Efficienza energetica | 5.93 | 5.24 |
| Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | Haswell (2013−2015) |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2016 (8 anni fa) | 1 ottobre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $266 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A9-9420 e Core i5-4400E: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A9-9420 e Core i5-4400E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | 2.7 GHz |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 3.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 160 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (in tutto) | 512 KB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 3 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 125 mm2 | 130 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,200 million | 960 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A9-9420 e Core i5-4400E con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FT4 | FCBGA1364 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 37 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A9-9420 e Core i5-4400E. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Virtualization, | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A9-9420 e Core i5-4400E che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A9-9420 e Core i5-4400E. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A9-9420 e Core i5-4400E.
| Nucleo di video | Radeon R5 | Intel HD Graphics 4600 (400 - 1000 MHz) |
Periferiche
Le periferiche supportate da A9-9420 e Core i5-4400E e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A9-9420 e Core i5-4400E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.94 | 2.05 |
| Novità | 31 maggio 2016 | 1 ottobre 2013 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 37 watt |
A9-9420 ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 146.7%.
i5-4400E, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 118.1%, 100% più threads, e un processo litografico 27.3% più avanzato.
Il modello Core i5-4400E è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A9-9420 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A9-9420 e Core i5-4400E, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
