A6-9225 vs E2-1800

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A6-9225
2018
2 nuclei / 2 flussi di dati, 15 Watt
0.84
+200%
E2-1800
2012
2 nuclei / 2 flussi di dati, 18 Watt
0.28

A6-9225 supera E2-1800 di un enorme 200% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-9225 e di E2-1800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25853132
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAMD Bristol RidgeAMD E-Series
Efficienza energetica5.301.47
Nome di architettura in codiceStoney Ridge (2016−2019)Zacate (2011−2013)
Data di inizio della vendita1 giugno 2018 (6 anni fa)6 giugno 2012 (12 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A6-9225 e E2-1800: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-9225 e E2-1800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2.6 GHznon disponibile
Frequenza massima3.1 GHz1.7 GHz
Cache di 1 livello160 KB64K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB512K (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico28 nm40 nm
Dimensione di cristallo124.5 mm275 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile100 °C
Numero di transistori1200 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A6-9225 e E2-1800 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketBGAFT1 BGA 413-Ball
Consumo energetico (TDP)15 Watt18 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-9225 e E2-1800. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow-+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-9225 e E2-1800 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-9225 e E2-1800. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-9225 e E2-1800.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz)AMD Radeon HD 7340

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-9225 e E2-1800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A6-9225 0.84
+200%
E2-1800 0.28

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A6-9225 1334
+197%
E2-1800 449

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A6-9225 271
+151%
E2-1800 108

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A6-9225 453
+150%
E2-1800 181

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

A6-9225 2532
+128%
E2-1800 1110

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

A6-9225 4193
+97.7%
E2-1800 2121

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

A6-9225 2132
+97%
E2-1800 1083

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

A6-9225 26.28
+163%
E2-1800 69.05

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

A6-9225 1
+93.8%
E2-1800 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

A6-9225 0.85
+158%
E2-1800 0.33

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

A6-9225 1
+910%
E2-1800 0.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

A6-9225 852
+75.3%
E2-1800 486

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

A6-9225 9
+179%
E2-1800 3

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

A6-9225 49
+167%
E2-1800 18

Geekbench 2

A6-9225 3936
+121%
E2-1800 1781

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.84 0.28
Nucleo di video 1.17 0.40
Novità 1 giugno 2018 6 giugno 2012
Processo tecnologico 28 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 18 watt

A6-9225 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 200%, una GPU integrata più veloce del 192.5%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 20%.

Il modello A6-9225 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello E2-1800 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che A6-9225 è mirato per i notebooks e E2-1800 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-9225 e E2-1800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A6-9225
A6-9225
AMD E2-1800
E2-1800

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 2301 voti

Valuti A6-9225 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 166 voti

Valuti E2-1800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A6-9225 e E2-1800, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.