A6-9225 vs Athlon II X3 415e
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon II X3 415e supera A6-9225 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-9225 e di Athlon II X3 415e così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2639 | 2599 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.97 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD Bristol Ridge | non disponibile |
| Efficienza energetica | 5.27 | 1.90 |
| Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | Rana (2009−2011) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2018 (6 anni fa) | 11 maggio 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $75 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A6-9225 e Athlon II X3 415e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-9225 e Athlon II X3 415e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 3 |
| Numero di flussi | 2 | 3 |
| Frequenza di riferimento | 2.6 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 3.1 GHz | 2.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 160 KB | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 124.5 mm2 | 169 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1200 Million | 300 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A6-9225 e Athlon II X3 415e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | BGA | AM3 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-9225 e Athlon II X3 415e. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-9225 e Athlon II X3 415e. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-9225 e Athlon II X3 415e.
| Nucleo di video | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da A6-9225 e Athlon II X3 415e e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-9225 e Athlon II X3 415e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.83 | 0.90 |
| Novità | 1 giugno 2018 | 11 maggio 2010 |
| Numero di nuclei | 2 | 3 |
| Numero di flussi | 2 | 3 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 45 watt |
A6-9225 ha un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 60.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.
Athlon II X3 415e, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.4%, e 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.
Non riusciamo a decidere tra A6-9225 e Athlon II X3 415e. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che A6-9225 è mirato per i notebooks e Athlon II X3 415e è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
