A6-5200 vs A8-7100

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

A6-5200
2013
4 nuclei / 4 flussi di dati
1.08
+0.9%
A8-7100
2014
4 nuclei / 4 flussi di dati
1.07

A6-5200 supera A8-7100 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-5200 e di A8-7100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni22812291
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesAMD Kaveri
Nome di architettura in codiceKabini (2013−2014)Kaveri (2014−2015)
Data di inizio della vendita23 maggio 2013 (10 anni fa)4 giugno 2014 (9 anni fa)
Prezzo odierno$421 $422

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di A6-5200 e A8-7100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-5200 e A8-7100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimentonon disponibile1.8 GHz
Frequenza massima2 GHz3 GHz
Cache di 1 livello256 KBnon disponibile
Cache di 2 livello2048 KB4096 KB
Cache di 3 livello0 KBnon disponibile
Processo tecnologico28 nm28 nm
Dimensione di cristallo246 mm2245 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)90 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,178 million2410 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A6-5200 e A8-7100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFT3FP3
Consumo energetico (TDP)25 Watt19 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-5200 e A8-7100. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-160086x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
AES-NI++
FMAFMA4+
AVX++
FRTCnon disponibile1
PowerTune--
TrueAudio-+
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band-+
VirusProtect++
HSAnon disponibile1

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-5200 e A8-7100 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+1
IOMMU 2.0++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-5200 e A8-7100. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-1600DDR3-1600
Numero di canali di memoria12

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-5200 e A8-7100.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 8400AMD Radeon R5 Graphics
Numero di nuclei IGPUnon disponibile4
Numero di processori shader128non disponibile
Enduro++
Grafica commutabile11
UVD++
VCE++

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A6-5200 e A8-7100.

DisplayPort++
HDMI++

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in A6-5200 e A8-7100, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 11DirectX® 12
Vulkan11

Periferiche

Le periferiche supportate da A6-5200 e A8-7100 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.03.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-5200 e A8-7100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A6-5200 1.08
+0.9%
A8-7100 1.07

A6-5200 supera A8-7100 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

A6-5200 1660
+1.2%
A8-7100 1641

Il A6-5200 supera il A8-7100 del 1% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

A6-5200 210
A8-7100 301
+43.3%

Il A8-7100 supera il A6-5200 del 43% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

A6-5200 598
A8-7100 757
+26.6%

Il A8-7100 supera il A6-5200 del 27% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

A6-5200 1598
+15.9%
A8-7100 1379

Il A6-5200 supera il A8-7100 del 16% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

A6-5200 5600
+35.5%
A8-7100 4134

Il A6-5200 supera il A8-7100 del 35% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

A6-5200 2660
+19.5%
A8-7100 2225

Il A6-5200 supera il A8-7100 del 20% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

A6-5200 26.1
+27.3%
A8-7100 33.23

Il A8-7100 supera il A6-5200 del 27% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

A6-5200 2
+8%
A8-7100 2

Il A6-5200 supera il A8-7100 del 8% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

A6-5200 156
+17.3%
A8-7100 133

Il A6-5200 supera il A8-7100 del 17% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

A6-5200 42
A8-7100 44
+3.8%

Il A8-7100 supera il A6-5200 del 4% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

A6-5200 0.52
A8-7100 0.55
+5.8%

Il A8-7100 supera il A6-5200 del 6% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A6-5200 1.1
A8-7100 1.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A6-5200 1152
A8-7100 1417
+23%

Il A8-7100 supera il A6-5200 del 23% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A6-5200 52
A8-7100 56
+8.2%

Il A8-7100 supera il A6-5200 del 8% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A6-5200 11
+3.2%
A8-7100 11

Il A6-5200 supera il A8-7100 del 3% nel x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Copertura di riferimento: 5%

A6-5200 1107
A8-7100 1473
+33.1%

Il A8-7100 supera il A6-5200 del 33% nel Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Copertura di riferimento: 5%

A6-5200 3607
+8.1%
A8-7100 3337

Il A6-5200 supera il A8-7100 del 8% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Copertura di riferimento: 5%

A6-5200 3735
A8-7100 3914
+4.8%

Il A8-7100 supera il A6-5200 del 5% nel Geekbench 2.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.08 1.07
Nucleo di video 0.67
Novità 23 maggio 2013 4 giugno 2014
Consumo energetico (TDP) 25 watt 19 watt

Non riusciamo a decidere tra A6-5200 e A8-7100. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-5200 e A8-7100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A6-5200
A6-5200
AMD A8-7100
A8-7100

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 184 voti

Valuti AMD A6-5200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 28 voti

Valuti AMD A8-7100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A6-5200 e A8-7100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.