A8-4500M vs A6-5200

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

A8-4500M
2012
4 nuclei / 4 flussi di dati
1.09
+0.9%
A6-5200
2013
4 nuclei / 4 flussi di dati
1.08

A8-4500M supera A6-5200 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A8-4500M e di A6-5200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni22752281
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesAMD A-Series
Nome di architettura in codiceTrinity (2012−2013)Kabini (2013−2014)
Data di inizio della vendita15 maggio 2012 (11 anni fa)23 maggio 2013 (10 anni fa)
Prezzo odierno$179 $421

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di A8-4500M e A6-5200: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-4500M e A6-5200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento1.9 GHznon disponibile
Frequenza massima2.8 GHz2 GHz
Cache di 1 livello192 KB256 KB
Cache di 2 livello4 MB (in tutto)2048 KB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico32 nm28 nm
Dimensione di cristallo246 mm2246 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile90 °C
Numero di transistori1,178 million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A8-4500M e A6-5200 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFS1r2FT3
Consumo energetico (TDP)35 Watt25 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A8-4500M e A6-5200. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
PowerTunenon disponibile-
TrueAudionon disponibile-
PowerNownon disponibile+
PowerGatingnon disponibile+
Out-of-bandnon disponibile-
VirusProtectnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-4500M e A6-5200 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
IOMMU 2.0non disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-4500M e A6-5200. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMunknownDDR3-1600
Numero di canali di memorianon disponibile1

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-4500M e A6-5200.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 7640GAMD Radeon HD 8400
Numero di processori shadernon disponibile128
Enduronon disponibile+
Grafica commutabilenon disponibile1
UVDnon disponibile+
VCEnon disponibile+

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A8-4500M e A6-5200.

DisplayPortnon disponibile+
HDMInon disponibile+

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in A8-4500M e A6-5200, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibileDirectX® 11
Vulkannon disponibile1

Periferiche

Le periferiche supportate da A8-4500M e A6-5200 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-4500M e A6-5200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A8-4500M 1.09
+0.9%
A6-5200 1.08

A8-4500M supera A6-5200 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

A8-4500M 1676
+1%
A6-5200 1660

Il A8-4500M supera il A6-5200 del 1% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

A8-4500M 288
+37.1%
A6-5200 210

Il A8-4500M supera il A6-5200 del 37% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

A8-4500M 633
+5.9%
A6-5200 598

Il A8-4500M supera il A6-5200 del 6% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

A8-4500M 1821
+13.9%
A6-5200 1598

Il A8-4500M supera il A6-5200 del 14% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

A8-4500M 4872
A6-5200 5600
+14.9%

Il A6-5200 supera il A8-4500M del 15% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

A8-4500M 2438
A6-5200 2660
+9.1%

Il A6-5200 supera il A8-4500M del 9% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

A8-4500M 31.45
A6-5200 26.1
+20.5%

Il A8-4500M supera il A6-5200 del 20% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

A8-4500M 2
A6-5200 2
+11.1%

Il A6-5200 supera il A8-4500M del 11% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

A8-4500M 0.71
+36.5%
A6-5200 0.52

Il A8-4500M supera il A6-5200 del 37% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A8-4500M 1.1
+4.8%
A6-5200 1.1

Il A8-4500M supera il A6-5200 del 5% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A8-4500M 1777
+54.3%
A6-5200 1152

Il A8-4500M supera il A6-5200 del 54% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A8-4500M 58
+13%
A6-5200 52

Il A8-4500M supera il A6-5200 del 13% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A8-4500M 11
A6-5200 11
+5.2%

Il A6-5200 supera il A8-4500M del 5% nel x264 encoding pass 2.

Geekbench 2

Copertura di riferimento: 5%

A8-4500M 4227
+13.2%
A6-5200 3735

Il A8-4500M supera il A6-5200 del 13% nel Geekbench 2.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.09 1.08
Nucleo di video 1.19 0.67
Novità 15 maggio 2012 23 maggio 2013
Processo tecnologico 32 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 25 watt

Non riusciamo a decidere tra A8-4500M e A6-5200. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A8-4500M e A6-5200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A8-4500M
A8-4500M
AMD A6-5200
A6-5200

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 281 voti

Valuti A8-4500M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 185 voti

Valuti A6-5200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A8-4500M e A6-5200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.