A6-3500 vs E2-3200

VS

Punteggio di prestazione combinato

A6-3500
2011
3 nuclei / 3 flussi di dati, 65 Watt
0.92
+46%

A6-3500 supera E2-3200 di un considerevole 46% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-3500 e di E2-3200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni24272673
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo6.161.30
Tipoper desktopper desktop
Nome di architettura in codiceLlano (2011−2012)Llano (2011−2012)
Data di inizio della vendita17 agosto 2011 (12 anni fa)7 settembre 2011 (12 anni fa)
Prezzo odierno$33 $22

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

A6-3500 ha il 374% di rapporto qualità/prezzo migliore di E2-3200.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di A6-3500 e E2-3200: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-3500 e E2-3200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei32
Numero di flussi32
Frequenza di riferimento2.1 GHz2.4 GHz
Frequenza massima2.4 GHz2.4 GHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico32 nm32 nm
Dimensione di cristallo228 mm2228 mm2
Numero di transistori1,178 million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A6-3500 e E2-3200 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFM1FM1
Consumo energetico (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-3500 e E2-3200 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-3500 e E2-3200. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-3500 e E2-3200.

Nucleo di videoRadeon HD 6530DRadeon HD 6370D

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-3500 e E2-3200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A6-3500 0.92
+46%
E2-3200 0.63

A6-3500 supera E2-3200 del 46% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

A6-3500 1417
+46.4%
E2-3200 968

Il A6-3500 supera il E2-3200 del 46% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

A6-3500 294
E2-3200 298
+1.4%

Il E2-3200 supera il A6-3500 del 1% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

A6-3500 745
+41.9%
E2-3200 525

Il A6-3500 supera il E2-3200 del 42% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 0.92 0.63
Numero di nuclei 3 2
Numero di flussi 3 2

Il modello A6-3500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello E2-3200 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-3500 e E2-3200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A6-3500
A6-3500
AMD E2-3200
E2-3200

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 108 voti

Valuti A6-3500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 21 voti

Valuti E2-3200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A6-3500 e E2-3200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.