A4-3300M vs A8-3550MX

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A4-3300M
2011
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.75
A8-3550MX
2011
4 nuclei / 4 flussi di dati, 45 Watt
1.06
+41.3%

A8-3550MX supera A4-3300M di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-3300M e di A8-3550MX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26702431
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesAMD A-Series
Efficienza energetica2.032.23
Nome di architettura in codiceLlano (2011−2012)Llano (2011−2012)
Data di inizio della vendita14 giugno 2011 (13 anni fa)20 dicembre 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A4-3300M e A8-3550MX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-3300M e A8-3550MX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento1.9 GHz2 GHz
Frequenza massima2.5 GHz2.7 GHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)128K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico32 nm32 nm
Dimensione di cristallo228 mm2228 mm2
Numero di transistori1,178 million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A4-3300M e A8-3550MX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFS1FS1
Consumo energetico (TDP)35 Watt45 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-3300M e A8-3550MX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-3300M e A8-3550MX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-3300M e A8-3550MX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-3300M e A8-3550MX.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 6480G (444 MHz)AMD Radeon HD 6620G (444 MHz)

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-3300M e A8-3550MX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A4-3300M 0.75
A8-3550MX 1.06
+41.3%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A4-3300M 1186
A8-3550MX 1687
+42.2%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.75 1.06
Nucleo di video 0.66 0.88
Novità 14 giugno 2011 20 dicembre 2011
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 4
Consumo energetico (TDP) 35 watt 45 watt

A4-3300M ha un consumo energetico inferiore del 28.6%.

A8-3550MX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.3%, una GPU integrata più veloce del 33.3%, un vantaggio di età pari a 6 mesi, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Il modello A8-3550MX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A4-3300M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A4-3300M e A8-3550MX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A4-3300M
A4-3300M
AMD A8-3550MX
A8-3550MX

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 111 voti

Valuti A4-3300M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 24 voti

Valuti A8-3550MX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A4-3300M e A8-3550MX, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.