A4-3300M vs. A8-3550MX

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A4-3300M
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.75
A8-3550MX
2011
4 núcleos / 4 flujos de datos, 45 Watt
1.06
+41.3%

A8-3550MX supera a A4-3300M en un considerable 41% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-3300M y A8-3550MX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26702431
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesAMD A-Series
Eficiencia energética2.032.23
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Llano (2011−2012)
Fecha de lanzamiento14 de Junio 2011 (13 años hace)20 de Diciembre 2011 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A4-3300M y A8-3550MX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-3300M y A8-3550MX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base1.9 GHz2 GHz
La frecuencia máxima2.5 GHz2.7 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)128K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico32 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm2228 mm2
Cantidad de los transistores1,178 million1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A4-3300M y A8-3550MX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FS1FS1
El consumo de energia (TDP)35 Watt45 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A4-3300M y A8-3550MX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-3300M y A8-3550MX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-3300M y A8-3550MX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-3300M y A8-3550MX integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 6480G (444 MHz)AMD Radeon HD 6620G (444 MHz)

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A4-3300M y A8-3550MX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A4-3300M 0.75
A8-3550MX 1.06
+41.3%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A4-3300M 1186
A8-3550MX 1687
+42.2%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.75 1.06
Núcleo de vídeo 0.66 0.89
Novedad 14 de Junio 2011 20 de Diciembre 2011
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 45 Vatio

A4-3300M tiene 28.6% menor consumo de energía.

A8-3550MX, por otro lado, tiene un 41.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 34.8% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 6 meses, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

El A8-3550MX es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4-3300M en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-3300M y A8-3550MX deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A4-3300M
A4-3300M
AMD A8-3550MX
A8-3550MX

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 111 votos

Califique A4-3300M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 24 votos

Califique A8-3550MX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A4-3300M o A8-3550MX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.