A12-9720P vs Celeron Dual-Core T1400
Punteggio di prestazione aggregato
A12-9720P supera Celeron Dual-Core T1400 di un enorme 288% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A12-9720P e di Celeron Dual-Core T1400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2070 | 2974 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Intel Celeron Dual-Core |
| Efficienza energetica | 10.53 | 1.16 |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Merom-2M (2008) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2016 (8 anni fa) | 1 maggio 2008 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A12-9720P e Celeron Dual-Core T1400: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A12-9720P e Celeron Dual-Core T1400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 1.73 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 533 MHz |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 512 KB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 250 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 3100 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A12-9720P e Celeron Dual-Core T1400 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | FP4 | P |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A12-9720P e Celeron Dual-Core T1400. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A12-9720P e Celeron Dual-Core T1400. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A12-9720P e Celeron Dual-Core T1400.
| Nucleo di video | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A12-9720P e Celeron Dual-Core T1400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.67 | 0.43 |
| Novità | 1 giugno 2016 | 1 maggio 2008 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 35 watt |
A12-9720P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 288.4%, un vantaggio di età di 8 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 132.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
Il modello A12-9720P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron Dual-Core T1400 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A12-9720P e Celeron Dual-Core T1400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
