A10-7300 vs A8-6410
Punteggio di prestazione combinato
A8-6410 supera A10-7300 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-7300 e di A8-6410 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2265 | 2257 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Kaveri | AMD A-Series |
| Nome di architettura in codice | Kaveri (2014−2015) | Beema (2014) |
| Data di inizio della vendita | 4 giugno 2014 (9 anni fa) | 1 giugno 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo odierno | $453 | $334 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di A10-7300 e A8-6410: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-7300 e A8-6410, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 1.9 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Cache di 2 livello | 4096 KB | 2048 KB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 245 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 90 °C |
| Numero di transistori | 2410 Million | 930 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A10-7300 e A8-6410 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | FP3 | FT3b |
| Consumo energetico (TDP) | 19 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-7300 e A8-6410. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | non disponibile |
| PowerTune | - | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | + |
| HSA | 1 | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-7300 e A8-6410 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | 1 | 1 |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-7300 e A8-6410. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3L-1866 |
| Numero di canali di memoria | 2 | 1 |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-7300 e A8-6410.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon R5 Graphics |
| Numero di nuclei IGPU | 6 | non disponibile |
| Enduro | + | + |
| Grafica commutabile | 1 | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A10-7300 e A8-6410.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in A10-7300 e A8-6410, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | 1 | 1 |
Periferiche
Le periferiche supportate da A10-7300 e A8-6410 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-7300 e A8-6410 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
A8-6410 supera A10-7300 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il A8-6410 supera il A10-7300 del 1% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il A10-7300 supera il A8-6410 del 28% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il A10-7300 supera il A8-6410 del 8% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il A10-7300 supera il A8-6410 del 6% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il A8-6410 supera il A10-7300 del 13% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il A8-6410 supera il A10-7300 del 14% nel 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il A8-6410 supera il A10-7300 del 2% nel wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il A8-6410 supera il A10-7300 del 13% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Copertura di riferimento: 15%
Il A8-6410 supera il A10-7300 del 4% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 15%
Il A10-7300 supera il A8-6410 del 18% nel Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 14%
Il A10-7300 supera il A8-6410 del 12% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il A10-7300 supera il A8-6410 del 14% nel x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il A10-7300 supera il A8-6410 del 1% nel x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
Copertura di riferimento: 5%
Il A10-7300 supera il A8-6410 del 23% nel Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Copertura di riferimento: 5%
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.12 | 1.13 |
| Consumo energetico (TDP) | 19 watt | 15 watt |
Non riusciamo a decidere tra A10-7300 e A8-6410. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10-7300 e A8-6410, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
