A10-7300 vs A8-6410
Score de performance combinée
A8-6410 surpasse A10-7300 de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-7300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2265 | 2257 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Kaveri | AMD A-Series |
| Nom de code de l'architecture | Kaveri (2014−2015) | Beema (2014) |
| Date de lancement | 4 Juin 2014 (9 ans il y a) | 1 Juin 2014 (9 ans il y a) |
| Prix actuel | $453 | $334 |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs A10-7300 et A8-6410: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-7300 et A8-6410, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 1.9 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Cache de niveau 2 | 4096 Kb | 2048 Kb |
| Processus technologique | 28 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 245 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Nombre de transistors | 2410 Million | 930 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-7300 et A8-6410 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | FP3 | FT3b |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-7300 et A8-6410 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | pas de données |
| PowerTune | - | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | + |
| HSA | 1 | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-7300 et A8-6410 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | 1 | 1 |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-7300 et A8-6410. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3L-1866 |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 1 |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-7300 et A8-6410.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon R5 Graphics |
| Nombre de noyaux iGPU | 6 | pas de données |
| Enduro | + | + |
| Graphique commutable | 1 | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-7300 et A8-6410.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-7300 et A8-6410, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | 1 | 1 |
Périphériques
Les périphériques supportés A10-7300 et A8-6410 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des A10-7300 et A8-6410 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
A8-6410 surpasse A10-7300 de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
A8-6410 surpasse A10-7300 de 2% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
A10-7300 surpasse A8-6410 de 28% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
A10-7300 surpasse A8-6410 de 8% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
A10-7300 surpasse A8-6410 de 6% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
A8-6410 surpasse A10-7300 de 13% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
A8-6410 surpasse A10-7300 de 14% dans 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
A8-6410 surpasse A10-7300 de 2% dans wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Couverture de référence : 17%
A8-6410 surpasse A10-7300 de 13% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Couverture de référence : 15%
A8-6410 surpasse A10-7300 de 4% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Couverture de référence : 15%
A10-7300 surpasse A8-6410 de 18% dans Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.
Couverture de référence : 14%
A10-7300 surpasse A8-6410 de 12% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.
x264 encoding pass 1
Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.
Couverture de référence : 13%
A10-7300 surpasse A8-6410 de 14% dans x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.
Couverture de référence : 13%
A10-7300 surpasse A8-6410 de 1% dans x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
Couverture de référence : 5%
A10-7300 surpasse A8-6410 de 23% dans Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Couverture de référence : 5%
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.12 | 1.14 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 15 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A10-7300 et A8-6410. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-7300 et A8-6410 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
