A10-5750M vs Phenom II X4 920
Punteggio di prestazione combinato
Phenom II X4 920 supera A10-5750M di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-5750M e di Phenom II X4 920 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2114 | 2101 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 4.49 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD A-Series | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Richland (2013−2014) | Deneb (2009−2011) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2013 (11 anni fa) | Gennaio 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $90 |
| Prezzo odierno | $198 | $32 (0.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di A10-5750M e Phenom II X4 920: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-5750M e Phenom II X4 920, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 6 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 258 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 71 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,178 million | 758 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A10-5750M e Phenom II X4 920 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FS1r2 | AM3 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-5750M e Phenom II X4 920. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1866 Controller | non disponibile |
| AES-NI | + | non disponibile |
| FMA | + | non disponibile |
| AVX | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-5750M e Phenom II X4 920 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-5750M e Phenom II X4 920. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-5750M e Phenom II X4 920.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 8650G | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-5750M e Phenom II X4 920 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Phenom II X4 920 supera A10-5750M del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Phenom II X4 920 supera il A10-5750M del 2% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Phenom II X4 920 supera il A10-5750M del 12% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Phenom II X4 920 supera il A10-5750M del 59% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.41 | 1.43 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 125 watt |
Non riusciamo a decidere tra A10-5750M e Phenom II X4 920. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che A10-5750M è mirato per i notebooks e Phenom II X4 920 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10-5750M e Phenom II X4 920, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
