A10-5750M ضد Phenom II X4 920

VS

درجة الأداء المجمعة

A10-5750M
2013
4 النوى / 4 الخيوط
1.41
Phenom II X4 920
2009
4 النوى / 4 الخيوط
1.43
+1.4%

يتفوق Phenom II X4 920 على A10-5750M بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين A10-5750M و Phenom II X4 920 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء21002086
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات4.49
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةAMD A-Seriesلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةRichland (2013−2014)Deneb (2009−2011)
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2013 ( منذ10 سنوات)يناير 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$90
السعر الحالي$198 $32 (0.4x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

A10-5750M و Phenom II X4 920 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسي2.5 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى3.5 GHz2.8 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت6 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm45 nm
حجم الكريستال246 مم2258 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)71 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,178 million758 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن A10-5750M و Phenom II X4 920 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFS1r2AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A10-5750M و Phenom II X4 920. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1866 Controllerلايوجد بيانات
AES-NI+لايوجد بيانات
FMA+لايوجد بيانات
AVX+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A10-5750M و Phenom II X4 920.

AMD-V+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A10-5750M و Phenom II X4 920. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon HD 8650Gلايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

A10-5750M 1.41
Phenom II X4 920 1.43
+1.4%

Phenom II X4 920 يتفوق على A10-5750M بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

A10-5750M 2174
Phenom II X4 920 2209
+1.6%

Phenom II X4 920 يتفوق على A10-5750M بمقدار 2% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

A10-5750M 312
Phenom II X4 920 350
+12.2%

Phenom II X4 920 يتفوق على A10-5750M بمقدار 12% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

A10-5750M 688
Phenom II X4 920 1097
+59.4%

Phenom II X4 920 يتفوق على A10-5750M بمقدار 59% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.41 1.43
العملية التكنولوجية 32 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 125 واط

لا يمكننا الاختيار بين A10-5750M و Phenom II X4 920 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

اعلم أن A10-5750M هو معالج كمبيوتر محمول بينما Phenom II X4 920 هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين A10-5750M و Phenom II X4 920 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD A10-5750M
A10-5750M
AMD Phenom II X4 920
Phenom II X4 920

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 246 أصوات

قيم A10-5750M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 44 أصوات

قيم Phenom II X4 920 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول A10-5750M أو Phenom II X4 920, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.