UHD Graphics 770 vs Radeon 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 770 dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	580	352
Posisi berdasarkan popularitas	35	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	28.21	20.49
Arsitektur	Generation 12.2 (2022−2023)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Raptor Lake GT1	Rembrandt+
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 September 2022 (2 tahun lalu)	3 Januari 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari UHD Graphics 770 dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 770 dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	256	768
Clockspeed core	300 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1650 MHz	2200 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	13,100 million
Proses teknologi	10 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	26.40	105.6
Performa floating-point	0.8448 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 770 dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
Lebar	IGP	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 770 dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di UHD Graphics 770 dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Motherboard Dependent

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung UHD Graphics 770 dan Radeon 680M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 770 dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

UHD Graphics 770 6.16

Radeon 680M 14.92
+142%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

UHD Graphics 770 1016

Radeon 680M 5746
+466%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

UHD Graphics 770 16443
+58.5%

Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

UHD Graphics 770 2655

Radeon 680M 34600
+1203%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

UHD Graphics 770 3428

Radeon 680M 6865
+100%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

UHD Graphics 770 119185
+176%

Radeon 680M 43225

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 770 2655
+15.3%

Radeon 680M 2303

Performa game

Hasil UHD Graphics 770 dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	18 −106%	37 +106%
1440p	7−8 −143%	17 +143%
4K	14 +27.3%	11 −27.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−225%

39
+225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −144%	35−40 +144%
Assassin's Creed Valhalla	13 −192%	38 +192%
Battlefield 5	16−18 −235%	55−60 +235%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −169%	35−40 +169%
Cyberpunk 2077	10 −190%	29 +190%
Far Cry 5	14−16 −193%	40−45 +193%
Far Cry New Dawn	16−18 −176%	45−50 +176%
Forza Horizon 4	40−45 −175%	110−120 +175%
Hitman 3	12−14 −167%	32 +167%
Horizon Zero Dawn	35−40 −132%	85−90 +132%
Metro Exodus	16−18 −275%	60−65 +275%
Red Dead Redemption 2	16−18 −176%	45−50 +176%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −171%	55−60 +171%
Watch Dogs: Legion	50−55 −70%	85−90 +70%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −144%	35−40 +144%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −343%	31 +343%
Battlefield 5	16−18 −235%	55−60 +235%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −169%	35−40 +169%
Cyberpunk 2077	10−11 −110%	21 +110%
Far Cry 5	14−16 −193%	40−45 +193%
Far Cry New Dawn	16−18 −176%	45−50 +176%
Forza Horizon 4	40−45 −175%	110−120 +175%
Hitman 3	12−14 −150%	30 +150%
Horizon Zero Dawn	35−40 −132%	85−90 +132%
Metro Exodus	16−18 −275%	60−65 +275%
Red Dead Redemption 2	16−18 −176%	45−50 +176%
Shadow of the Tomb Raider	18 −161%	47 +161%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −100%	40−45 +100%
Watch Dogs: Legion	50−55 −70%	85−90 +70%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −144%	35−40 +144%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −286%	27 +286%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −169%	35−40 +169%
Cyberpunk 2077	10−11 −70%	17 +70%
Far Cry 5	14−16 −193%	40−45 +193%
Forza Horizon 4	40−45 −175%	110−120 +175%
Hitman 3	12−14 −125%	27 +125%
Horizon Zero Dawn	12 −258%	43 +258%
Shadow of the Tomb Raider	16 −150%	40 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −167%	24 +167%
Watch Dogs: Legion	50−55 +178%	18 −178%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−176%

45−50
+176%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −175%	30−35 +175%
Far Cry New Dawn	9−10 −200%	27−30 +200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −200%	18−20 +200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −217%	18−20 +217%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	11 +267%
Far Cry 5	7−8 −186%	20−22 +186%
Forza Horizon 4	18−20 −395%	90−95 +395%
Hitman 3	10−11 −100%	20−22 +100%
Horizon Zero Dawn	12−14 −169%	35−40 +169%
Metro Exodus	5−6 −540%	30−35 +540%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1250%	27 +1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −240%	17 +240%
Watch Dogs: Legion	35−40 −169%	100−110 +169%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−164%

27−30
+164%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −240%	16−18 +240%
Far Cry New Dawn	4−5 −225%	12−14 +225%
Hitman 3	2−3 −550%	12−14 +550%
Horizon Zero Dawn	16−18 −456%	85−90 +456%
Metro Exodus	3−4 −500%	18−20 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −550%	13 +550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −150%	10−11 +150%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −167%	8−9 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	0−1	4
Far Cry 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Forza Horizon 4	6−7 −300%	24−27 +300%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	14
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−150%

14−16
+150%

Beginilah cara UHD Graphics 770 dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 680M adalah 106% lebih cepat di 1080p
Radeon 680M adalah 143% lebih cepat di 1440p
UHD Graphics 770 adalah 27% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, UHD Graphics 770 178% lebih cepat.
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Radeon 680M 1400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

UHD Graphics 770 berada di depan dalam 1 tes (1%)
Radeon 680M berada di depan dalam 69 tes (99%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.16	14.92
Kebaruan	27 September 2022	3 Januari 2023
Proses teknologi	10 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	50 Watt

UHD Graphics 770 memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Radeon 680M memiliki skor performa agregat 142.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki 66.7% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 680M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 770 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa UHD Graphics 770 dirancang untuk PC serta Radeon 680M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara UHD Graphics 770 dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

UHD Graphics 770

Radeon 680M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 3050 4 GB

UHD Graphics 770

GeForce RTX 3050 8 GB

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

UHD Graphics 770

Radeon RX 6750 XT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 1270 suara

Beri rating UHD Graphics 770 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 956 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang UHD Graphics 770 atau Radeon 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.