UHD Graphics 750 vs A10G

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 750 dan A10G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	722	182
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	21.23	16.64
Arsitektur	Generation 12.1 (2020−2021)	Ampere (2020−2025)
Nama kode kartu grafis	Rocket Lake GT1	GA102
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	30 Maret 2021 (4 tahun lalu)	12 April 2021 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari UHD Graphics 750 dan A10G: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 750 dan A10G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	256	9216
Clockspeed core	300 MHz	1320 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1300 MHz	1710 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	28,300 million
Proses teknologi	14 nm+++	8 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	150 Watt
Tingkat pengisian tekstur	20.80	492.5
Performa floating-point	0.6656 TFLOPS	31.52 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	16	288
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	72
L1 Cache	tidak ada data	9 MB
L2 Cache	tidak ada data	6 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 750 dan A10G dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	IGP	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	8-pin EPS

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 750 dan A10G di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR6
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	12 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	384 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1563 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	600.2 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di UHD Graphics 750 dan A10G. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung UHD Graphics 750 dan A10G, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 750 dan A10G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

UHD Graphics 750 4.11

A10G 32.22
+684%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733

A10G 13598
+685%

Contoh: 6

Performa game

Hasil UHD Graphics 750 dan A10G di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 −678%	140−150 +678%
Cyberpunk 2077	9−10 −678%	70−75 +678%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −665%	130−140 +665%
Counter-Strike 2	18−20 −678%	140−150 +678%
Cyberpunk 2077	9−10 −678%	70−75 +678%
Escape from Tarkov	16−18 −650%	120−130 +650%
Far Cry 5	12−14 −669%	100−105 +669%
Fortnite	24−27 −650%	180−190 +650%
Forza Horizon 4	20−22 −650%	150−160 +650%
Forza Horizon 5	10−12 −673%	85−90 +673%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −665%	130−140 +665%
Valorant	55−60 −614%	400−450 +614%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −665%	130−140 +665%
Counter-Strike 2	18−20 −678%	140−150 +678%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −643%	550−600 +643%
Cyberpunk 2077	9−10 −678%	70−75 +678%
Escape from Tarkov	16−18 −650%	120−130 +650%
Far Cry 5	12−14 −669%	100−105 +669%
Fortnite	24−27 −650%	180−190 +650%
Forza Horizon 4	20−22 −650%	150−160 +650%
Forza Horizon 5	10−12 −673%	85−90 +673%
Grand Theft Auto V	12−14 −669%	100−105 +669%
Metro Exodus	8−9 −650%	60−65 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −665%	130−140 +665%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −650%	90−95 +650%
Valorant	55−60 −614%	400−450 +614%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −665%	130−140 +665%
Cyberpunk 2077	9−10 −678%	70−75 +678%
Escape from Tarkov	16−18 −650%	120−130 +650%
Far Cry 5	12−14 −669%	100−105 +669%
Forza Horizon 4	20−22 −650%	150−160 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −665%	130−140 +665%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −650%	90−95 +650%
Valorant	55−60 −614%	400−450 +614%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27
−650%

180−190

+650%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −650%	60−65 +650%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −681%	250−260 +681%
Grand Theft Auto V	2−3 −600%	14−16 +600%
Metro Exodus	3−4 −600%	21−24 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −658%	250−260 +658%
Valorant	40−45 −582%	300−310 +582%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Cyberpunk 2077	3−4 −600%	21−24 +600%
Escape from Tarkov	8−9 −650%	60−65 +650%
Far Cry 5	8−9 −650%	60−65 +650%
Forza Horizon 4	10−11 −650%	75−80 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −650%	45−50 +650%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
−650%

60−65

+650%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −650%	120−130 +650%
Valorant	21−24 −662%	160−170 +662%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Escape from Tarkov	3−4 −600%	21−24 +600%
Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Forza Horizon 4	5−6 −600%	35−40 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −650%	30−33 +650%

4K
Epic

Fortnite

4−5
−650%

30−33

+650%

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.11	32.22
Proses teknologi	14 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	150 Watt

UHD Graphics 750 memiliki konsumsi daya 900% lebih rendah.

Di sisi lain, A10G memiliki skor performa agregat 683.9% lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

A10G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 750 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa UHD Graphics 750 dirancang untuk PC serta A10G untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

UHD Graphics 750

A10G

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

HD Graphics P630

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

M2 Max 38-Core GPU

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon Steam Deck 8CU

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

RTX 2000 Max-Q Ada Generation

Quadro RTX 3000 X2 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 428 suara

Beri rating UHD Graphics 750 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 49 suara

Beri rating A10G dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang UHD Graphics 750 atau A10G, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.