UHD Graphics 750 与 A10G

VS

累積績效評估

我们比较了 UHD Graphics 750 和 A10G,包括规格和性能数据。

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
4.14

根据我们的综合基准结果,A10G的表现比Graphics 750高出了686%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 750和A10G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位728183
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.2216.67
架构Generation 12.1 (2020−2021)Ampere (2020−2025)
代号Rocket Lake GT1GA102
类型桌面的对于工作站
发布日期30 3月 2021(4年 前)12 4月 2021(4年 前)

詳細規格

UHD Graphics 750和A10G的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 750和A10G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2569216
核心频率300 MHz1320 MHz
Boost模式下的频率1300 MHz1710 MHz
晶体管数没有数据28,300 million
工艺过程14 nm+++8 nm
(TDP)能源消耗15 Watt150 Watt
纹理填充率20.80492.5
带浮点的性能0.6656 TFLOPS31.52 TFLOPS
ROPs896
TMUs16288
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据72
L1 Cache没有数据9 兆字节
L2 Cache没有数据6 兆字节

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 750和A10G与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 4.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度IGP1-slot
附加电源连接器没有数据8-pin EPS

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 750和A10G上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的12 千兆字节
内存总线宽度使用系统的384 Bit
内存频率使用系统的1563 MHz
内存通过量没有数据600.2 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出UHD Graphics 750和A10G上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 750和A10G支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA-8.6
DLSS-+

合成基準效能

这些是UHD Graphics 750和A10G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 750 4.14
A10G 32.52
+686%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 750 1733
A10G 13598
+685%
樣本:6

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 750 和A10G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−665%
130−140
+665%
Cyberpunk 2077 9−10
−678%
70−75
+678%
Hogwarts Legacy 9−10
−678%
70−75
+678%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−665%
130−140
+665%
Counter-Strike 2 16−18
−665%
130−140
+665%
Cyberpunk 2077 9−10
−678%
70−75
+678%
Far Cry 5 12−14
−669%
100−105
+669%
Fortnite 24−27
−650%
180−190
+650%
Forza Horizon 4 20−22
−650%
150−160
+650%
Forza Horizon 5 10−12
−673%
85−90
+673%
Hogwarts Legacy 9−10
−678%
70−75
+678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−665%
130−140
+665%
Valorant 55−60
−614%
400−450
+614%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−665%
130−140
+665%
Counter-Strike 2 16−18
−665%
130−140
+665%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−643%
550−600
+643%
Cyberpunk 2077 9−10
−678%
70−75
+678%
Far Cry 5 12−14
−669%
100−105
+669%
Fortnite 24−27
−650%
180−190
+650%
Forza Horizon 4 20−22
−650%
150−160
+650%
Forza Horizon 5 10−12
−673%
85−90
+673%
Grand Theft Auto V 12−14
−669%
100−105
+669%
Hogwarts Legacy 9−10
−678%
70−75
+678%
Metro Exodus 8−9
−650%
60−65
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−665%
130−140
+665%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−650%
90−95
+650%
Valorant 55−60
−614%
400−450
+614%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−665%
130−140
+665%
Cyberpunk 2077 9−10
−678%
70−75
+678%
Far Cry 5 12−14
−669%
100−105
+669%
Forza Horizon 4 20−22
−650%
150−160
+650%
Hogwarts Legacy 9−10
−678%
70−75
+678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−665%
130−140
+665%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−650%
90−95
+650%
Valorant 55−60
−614%
400−450
+614%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−650%
180−190
+650%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−650%
60−65
+650%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−681%
250−260
+681%
Grand Theft Auto V 2−3
−600%
14−16
+600%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−658%
250−260
+658%
Valorant 40−45
−582%
300−310
+582%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 8−9
−650%
60−65
+650%
Forza Horizon 4 10−11
−650%
75−80
+650%
Hogwarts Legacy 4−5
−650%
30−33
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−650%
45−50
+650%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−650%
60−65
+650%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−650%
120−130
+650%
Valorant 21−24
−662%
160−170
+662%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 5−6
−600%
35−40
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−650%
30−33
+650%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−650%
30−33
+650%

優缺點摘要


业绩评级 4.14 32.52
工艺过程 14 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 150 瓦特

UHD Graphics 750 的耗电量降低了900%.

另一方面,A10G 的综合绩效得分高出 685.5%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 A10G,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 750。

应当记住,UHD Graphics 750是为台式计算机设计的,而A10G是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
NVIDIA A10G
A10G

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 430 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 49 票

以1到5分的等级为A10G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 750 或 A10G 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。