UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs HD Graphics 500
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan UHD Graphics 730 (Rocket Lake) dan HD Graphics 500, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) mengungguli HD Graphics 500 dengan selisih 1710% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 730 (Rocket Lake) dan HD Graphics 500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 381 | 1164 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 64.40 | 8.90 |
| Arsitektur | tidak ada data | Generation 9.0 (2015−2016) |
| Nama kode kartu grafis | Rocket Lake GT1 | Apollo Lake GT1 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2021 (3 tahun lalu) | 1 September 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari UHD Graphics 730 (Rocket Lake) dan HD Graphics 500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 730 (Rocket Lake) dan HD Graphics 500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 96 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 200 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 650 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 189 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 7.800 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.1248 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 2 |
| TMUs | tidak ada data | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 730 (Rocket Lake) dan HD Graphics 500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | Ring Bus |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) dan HD Graphics 500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 8 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) dan HD Graphics 500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 730 (Rocket Lake) dan HD Graphics 500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung UHD Graphics 730 (Rocket Lake) dan HD Graphics 500, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 730 (Rocket Lake) dan HD Graphics 500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil UHD Graphics 730 (Rocket Lake) dan HD Graphics 500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 13
+30%
| 10
−30%
|
| 1440p | 18−20
+1700%
| 1
−1700%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry 5 | 9 | 0−1 |
| Fortnite | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Valorant | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+815%
|
20−22
−815%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Dota 2 | 27
+350%
|
6
−350%
|
| Far Cry 5 | 8 | 0−1 |
| Fortnite | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Grand Theft Auto V | 6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Valorant | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Dota 2 | 25
+400%
|
5
−400%
|
| Far Cry 5 | 8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Valorant | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1557%
|
7−8
−1557%
|
| Valorant | 130−140
+1886%
|
7−8
−1886%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+2800%
|
1
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Beginilah cara UHD Graphics 730 (Rocket Lake) dan HD Graphics 500 bersaing dalam permainan populer:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) adalah 30% lebih cepat di 1080p
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) adalah 1700% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 3200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, UHD Graphics 730 (Rocket Lake) mengungguli HD Graphics 500 di semua 33 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.13 | 0.67 |
| Kebaruan | 30 Maret 2021 | 1 September 2015 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) memiliki skor performa agregat 1710.4% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 5 tahun.
Di sisi lain, HD Graphics 500 memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 500 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
