UHD Graphics 630 vs Radeon HD 8550M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan UHD Graphics 630 dengan Radeon HD 8550M, termasuk spesifikasi dan data performa.
UHD Graphics 630 mengungguli HD 8550M dengan selisih 107% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 630 dan Radeon HD 8550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 768 | 982 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 35 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 14.23 | tidak ada data |
| Arsitektur | Generation 9.5 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Comet Lake GT2 | Sun |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2017 (7 tahun lalu) | 13 Juli 2014 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari UHD Graphics 630 dan Radeon HD 8550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 630 dan Radeon HD 8550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 184 | 320 |
| Clockspeed core | 350 MHz | 650 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 850 MHz |
| Jumlah transistor | 189 million | 690 million |
| Proses teknologi | 14 nm+++ | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 26.45 | 17.00 |
| Performa floating-point | 0.4232 TFLOPS | 0.544 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 8 |
| TMUs | 23 | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 630 dan Radeon HD 8550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Lebar | IGP | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 630 dan Radeon HD 8550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 1 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 64 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 900 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 14.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di UHD Graphics 630 dan Radeon HD 8550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 630 dan Radeon HD 8550M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung UHD Graphics 630 dan Radeon HD 8550M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 630 dan Radeon HD 8550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Performa game
Hasil UHD Graphics 630 dan Radeon HD 8550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 15
+114%
| 7−8
−114%
|
| 1440p | 10
+150%
| 4−5
−150%
|
| 4K | 7
+133%
| 3−4
−133%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Metro Exodus | 8 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Valorant | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Fortnite | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Valorant | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| World of Tanks | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Valorant | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
| World of Tanks | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Beginilah cara UHD Graphics 630 dan HD 8550M bersaing dalam permainan populer:
- UHD Graphics 630 adalah 114% lebih cepat di 1080p
- UHD Graphics 630 adalah 150% lebih cepat di 1440p
- UHD Graphics 630 adalah 133% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, UHD Graphics 630 850% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, HD 8550M 129% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- UHD Graphics 630 berada di depan dalam 34 tes (77%)
- HD 8550M berada di depan dalam 4 tes (9%)
- ada hasil imbang di 6 tes (14%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.96 | 1.43 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2017 | 13 Juli 2014 |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
UHD Graphics 630 memiliki skor performa agregat 107% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
UHD Graphics 630 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 8550M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa UHD Graphics 630 dirancang untuk PC serta Radeon HD 8550M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara UHD Graphics 630 dan Radeon HD 8550M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
