GeForce GT 240 vs 9300 GE

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GT 240 dan GeForce 9300 GE, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GT 240
2009
512 MB or 1 GB GDDR5, 69 Watt
1.25
+495%

GT 240 mengungguli 9300 GE dengan selisih 495% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 240 dan GeForce 9300 GE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa10371378
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.01tidak ada data
Efisiensi daya1.31tidak ada data
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafisGT215G98
TipePCPC
Tanggal rilis17 November 2009 (15 tahun lalu)1 Juni 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$80 $22.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 240 dan GeForce 9300 GE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 240 dan GeForce 9300 GE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core968
Clockspeed core 550 MHz540 MHz
Jumlah transistor727 million210 million
Proses teknologi40 nm65 nm
Daya desain termal (TDP)69 Watttidak ada data
Suhu maksimum kartu grafis105C Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur17.604.320
Performa floating-point0.2573 TFLOPS0.0208 TFLOPS
ROPs84
TMUs328

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 240 dan GeForce 9300 GE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang168 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar1-slot1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 240 dan GeForce 9300 GE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR2
Jumlah maksimum memori512 MB or 1 GB256 MB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz400 MHz
Bandwidth memori54.4 GB/s6.4 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 240 dan GeForce 9300 GE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDVIVGAHDMI1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI++
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 240 dan GeForce 9300 GE, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_0)
Model shader4.14.0
OpenGL3.23.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 240 dan GeForce 9300 GE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 240 1.25
+495%
9300 GE 0.21

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 240 503
+485%
9300 GE 86

Performa game

Hasil GeForce GT 240 dan GeForce 9300 GE di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD25
+525%
4−5
−525%

Biaya per bingkai, $

1080p3.20
+79.6%
5.75
−79.6%
  • Biaya per frame pada GT 240 adalah 80% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 5−6 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+600%
2−3
−600%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
World of Tanks 27−30
+600%
4−5
−600%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Valorant 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 1−2 0−1
Valorant 1−2 0−1

Beginilah cara GT 240 dan 9300 GE bersaing dalam permainan populer:

  • GT 240 adalah 525% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.25 0.21
Kebaruan 17 November 2009 1 Juni 2008
Jumlah maksimum memori 512 MB or 1 GB 256 MB
Proses teknologi 40 nm 65 nm

GT 240 memiliki skor performa agregat 495.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 204700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 62.5% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GT 240 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9300 GE dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 240 dan GeForce 9300 GE, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
NVIDIA GeForce 9300 GE
GeForce 9300 GE

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 927 suara

Beri rating GeForce GT 240 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 72 suara

Beri rating GeForce 9300 GE dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 240 atau GeForce 9300 GE, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.