UHD Graphics 630 vs NVS 5200M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 630 dan NVS 5200M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	761	1027
Posisi berdasarkan popularitas	31	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	14.11	3.64
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Comet Lake GT2	GF117
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Oktober 2017 (7 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari UHD Graphics 630 dan NVS 5200M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 630 dan NVS 5200M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	184	96
Clockspeed core	350 MHz	625 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	189 million	585 million
Proses teknologi	14 nm+++	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	26.45	10.00
Performa floating-point	0.4232 TFLOPS	0.24 TFLOPS
ROPs	3	4
TMUs	23	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 630 dan NVS 5200M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x1	MXM
Lebar	IGP	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 630 dan NVS 5200M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	DDR3
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	1 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	64 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	900 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	14.4 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di UHD Graphics 630 dan NVS 5200M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 630 dan NVS 5200M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung UHD Graphics 630 dan NVS 5200M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.1.103	N/A
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 630 dan NVS 5200M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

UHD Graphics 630 3.09
+132%

NVS 5200M 1.33

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
+133%

NVS 5200M 511

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

UHD Graphics 630 1790
+77.5%

NVS 5200M 1008

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

UHD Graphics 630 7704
+80.5%

NVS 5200M 4268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

UHD Graphics 630 1211
+72%

NVS 5200M 704

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

UHD Graphics 630 9798
+98%

NVS 5200M 4949

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

UHD Graphics 630 19
+92.9%

NVS 5200M 10

Performa game

Hasil UHD Graphics 630 dan NVS 5200M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	16 +77.8%	9 −77.8%
1440p	10 +150%	4−5 −150%
4K	7 +133%	3−4 −133%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5
+25%

4−5

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	10 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	7 +600%	1−2 −600%
Far Cry New Dawn	9 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	30 +900%	3−4 −900%
Hitman 3	6 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Metro Exodus	13 +160%	5−6 −160%
Red Dead Redemption 2	9 +350%	2−3 −350%
Shadow of the Tomb Raider	16 +100%	8−9 −100%
Watch Dogs: Legion	30 −10%	30−35 +10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	27 +800%	3−4 −800%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	12 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Watch Dogs: Legion	28 −17.9%	30−35 +17.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	16−18 +467%	3−4 −467%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Shadow of the Tomb Raider	11 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+300%

2−3

−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	18−20 +217%	6−7 −217%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Beginilah cara UHD Graphics 630 dan NVS 5200M bersaing dalam permainan populer:

UHD Graphics 630 adalah 78% lebih cepat di 1080p
UHD Graphics 630 adalah 150% lebih cepat di 1440p
UHD Graphics 630 adalah 133% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, UHD Graphics 630 900% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan High Preset, NVS 5200M 18% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

UHD Graphics 630 berada di depan dalam 44 tes (92%)
NVS 5200M berada di depan dalam 2 tes (4%)
ada hasil imbang di 2 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.09	1.33
Kebaruan	1 Oktober 2017	1 Juni 2012
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	25 Watt

UHD Graphics 630 memiliki skor performa agregat 132.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

UHD Graphics 630 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 5200M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa UHD Graphics 630 dirancang untuk PC serta NVS 5200M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara UHD Graphics 630 dan NVS 5200M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

UHD Graphics 630

NVS 5200M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 3906 suara

Beri rating UHD Graphics 630 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 147 suara

Beri rating NVS 5200M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang UHD Graphics 630 atau NVS 5200M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.