UHD Graphics 620 vs FirePro M4000
Skor kinerja gabungan
FirePro M4000 mengungguli UHD Graphics 620 dengan selisih 56% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 620 dan FirePro M4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 776 | 650 |
Posisi berdasarkan popularitas | 18 | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.73 | 0.40 |
Arsitektur | Gen. 9.5 (2017) | GCN (2011−2017) |
Nama kode kartu grafis | Kaby-Lake-Refresh GT2 | Cape Verde GLM |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 1 September 2017 (6 tahun lalu) | 1 Juli 2012 (11 tahun lalu) |
Harga hari ini | $706 | $433 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
UHD Graphics 620 memiliki 83% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro M4000.
Karakteristik
Parameter umum dari UHD Graphics 620 dan FirePro M4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 620 dan FirePro M4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 24 | 512 |
Clockspeed core | 300 MHz | 600 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 189 million | 1,500 million |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 27.60 | 21.60 |
Performa floating-point | tidak ada data | 691.2 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 620 dan FirePro M4000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Dukungan bus | tidak ada data | n/a |
Antarmuka | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Faktor form | tidak ada data | untuk slot MXM-A |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 620 dan FirePro M4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 32 GB | 1 GB |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 4500 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 72 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di UHD Graphics 620 dan FirePro M4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | tidak ada data | 1 |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 620 dan FirePro M4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung UHD Graphics 620 dan FirePro M4000, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Model shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 620 dan FirePro M4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
FirePro M4000 mengungguli UHD Graphics 620 sebesar 56% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
FirePro M4000 mengungguli UHD Graphics 620 sebesar 56% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
FirePro M4000 mengungguli UHD Graphics 620 sebesar 14% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
FirePro M4000 mengungguli UHD Graphics 620 sebesar 18% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
FirePro M4000 mengungguli UHD Graphics 620 sebesar 47% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
FirePro M4000 mengungguli UHD Graphics 620 sebesar 35% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Cakupan benchmark: 4%
FirePro M4000 mengungguli UHD Graphics 620 sebesar 11% di Unigine Heaven 3.0.
Tes dalam game
Hasil UHD Graphics 620 dan FirePro M4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 13
−131%
| 30
+131%
|
1440p | 17
−41.2%
| 24−27
+41.2%
|
4K | 8
−50%
| 12−14
+50%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Battlefield 5 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry New Dawn | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
Hitman 3 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Battlefield 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 3
−200%
|
9−10
+200%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Hitman 3 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−90%
|
18−20
+90%
|
Metro Exodus | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−200%
|
14−16
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−280%
|
18−20
+280%
|
Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−200%
|
9−10
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 3−4 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Beginilah cara UHD Graphics 620 dan FirePro M4000 bersaing dalam permainan populer:
- FirePro M4000 adalah 131% lebih cepat di 1080p
- FirePro M4000 adalah 41% lebih cepat di 1440p
- FirePro M4000 adalah 50% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, UHD Graphics 620 14% lebih cepat daripada FirePro M4000.
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, FirePro M4000 300% lebih cepat daripada UHD Graphics 620.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- UHD Graphics 620 berada di depan dalam 2 tes (4%)
- FirePro M4000 berada di depan dalam 52 tes (93%)
- ada hasil imbang di 2 tes (4%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 2.66 | 4.15 |
Kebaruan | 1 September 2017 | 1 Juli 2012 |
Jumlah maksimum memori | 32 GB | 1 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
FirePro M4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 620 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa UHD Graphics 620 dirancang untuk laptop serta FirePro M4000 untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara UHD Graphics 620 dan FirePro M4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.