Tesla X2090 vs RTX A400
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla X2090 dan RTX A400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 510 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GF110 | GA107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (13 tahun lalu) | 16 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla X2090 dan RTX A400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla X2090 dan RTX A400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 768 |
| Clockspeed core | 651 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1762 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 8,700 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 41.66 | 42.29 |
| Performa floating-point | 1.332 gflops | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla X2090 dan RTX A400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 163 mm |
| Lebar | MXM Module | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla X2090 dan RTX A400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 3696 MHz | 12 GB/s |
| Bandwidth memori | 177.4 GB/s | 96 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla X2090 dan RTX A400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API
API yang didukung Tesla X2090 dan RTX A400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.6 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 25 Juli 2011 | 16 April 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
Tesla X2090 memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX A400 memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 400% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 350% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Tesla X2090 dan RTX A400. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Tesla X2090 dirancang untuk lingkungan kerja serta RTX A400 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Tesla X2090 dan RTX A400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
