Tesla M60 vs Quadro NVS 295
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Tesla M60 dan Quadro NVS 295, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
M60 mengungguli NVS 295 dengan selisih 6100% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla M60 dan Quadro NVS 295, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 355 | 1410 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 4.29 | 0.90 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | G98 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 30 Agustus 2015 (10 tahun lalu) | 7 Mei 2009 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $54.50 |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla M60 dan Quadro NVS 295: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla M60 dan Quadro NVS 295, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 ×2 | 8 |
| Clockspeed core | 557 MHz | 540 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1178 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 210 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 23 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 150.8 ×2 | 4.320 |
| Performa floating-point | 4.825 TFLOPS ×2 | 0.0208 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 4 |
| TMUs | 128 ×2 | 8 |
| L1 Cache | 768 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | 16 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla M60 dan Quadro NVS 295 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 168 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla M60 dan Quadro NVS 295 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB ×2 | 256 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit ×2 | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1253 MHz | 695 MHz |
| Bandwidth memori | 160.4 GB/s ×2 | 11.12 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla M60 dan Quadro NVS 295. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 2x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Tesla M60 dan Quadro NVS 295, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | 1.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tesla M60 dan Quadro NVS 295 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.74 | 0.27 |
| Kebaruan | 30 Agustus 2015 | 7 Mei 2009 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 23 Watt |
Tesla M60 memiliki skor performa agregat 6100% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, NVS 295 memiliki konsumsi daya 1204.3% lebih rendah.
Tesla M60 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 295 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
