Quadro NVS 295 vs GRID M6-8Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro NVS 295 dan GRID M6-8Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
M6-8Q mengungguli NVS 295 dengan selisih 3059% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro NVS 295 dan GRID M6-8Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1410 | 536 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.90 | 6.55 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | G98 | GM204 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Mei 2009 (16 tahun lalu) | 30 Agustus 2015 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $54.50 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro NVS 295 dan GRID M6-8Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro NVS 295 dan GRID M6-8Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 1536 |
| Clockspeed core | 540 MHz | 722 MHz |
| Jumlah transistor | 210 million | 5,200 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.320 | 69.31 |
| Performa floating-point | 0.0208 TFLOPS | 2.218 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 96 |
| L1 Cache | tidak ada data | 576 KB |
| L2 Cache | 16 KB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro NVS 295 dan GRID M6-8Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 168 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | MXM Module |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro NVS 295 dan GRID M6-8Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 695 MHz | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | 11.12 GB/s | 160.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro NVS 295 dan GRID M6-8Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro NVS 295 dan GRID M6-8Q, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.1 | 5.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro NVS 295 dan GRID M6-8Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.27 | 8.53 |
| Kebaruan | 7 Mei 2009 | 30 Agustus 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 8 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | 100 Watt |
NVS 295 memiliki konsumsi daya 334.8% lebih rendah.
Di sisi lain, GRID M6-8Q memiliki skor performa agregat 3059.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.
GRID M6-8Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 295 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
