Tesla M2090 vs Radeon Graphics
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Tesla M2090 dengan Radeon Graphics, termasuk spesifikasi dan data performa.
Tesla M2090 mengungguli Graphics dengan selisih 380% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla M2090 dan Radeon Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 476 | 910 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 11 |
| Efisiensi daya | 2.61 | 9.07 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GF110 | Renoir |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (13 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla M2090 dan Radeon Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla M2090 dan Radeon Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 448 |
| Clockspeed core | 651 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1500 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 41.66 | 42.00 |
| Performa floating-point | 1.332 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 64 | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla M2090 dan Radeon Graphics dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Panjang | 248 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla M2090 dan Radeon Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 384 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 924 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 177.4 GB/s | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla M2090 dan Radeon Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Tesla M2090 dan Radeon Graphics, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | tidak ada data |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 2.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.20 | 1.71 |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Tesla M2090 memiliki skor performa agregat 379.5% lebih tinggi.
Di sisi lain, Graphics memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1566.7% lebih rendah.
Tesla M2090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Graphics dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Tesla M2090 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon Graphics untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
