Tesla M2090 vs GeForce 9500 GT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Tesla M2090 dengan GeForce 9500 GT, termasuk spesifikasi dan data performa.
M2090 mengungguli 9500 GT dengan selisih 1807% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla M2090 dan GeForce 9500 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 534 | 1312 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.70 | 0.71 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | GF110 | G96 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (14 tahun lalu) | 29 Juli 2008 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $85.99 |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla M2090 dan GeForce 9500 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla M2090 dan GeForce 9500 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 32 |
| Clockspeed core | 651 MHz | 550 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 314 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 41.66 | 9.600 |
| Performa floating-point | 1.332 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| L1 Cache | 1 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 768 KB | 32 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla M2090 dan GeForce 9500 GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 248 mm | 175 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla M2090 dan GeForce 9500 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 924 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
| Bandwidth memori | 177.4 GB/s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla M2090 dan GeForce 9500 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Dual Link DVISingle Link DVI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Tesla M2090 dan GeForce 9500 GT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | + |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.77 | 0.46 |
| Kebaruan | 25 Juli 2011 | 29 Juli 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
Tesla M2090 memiliki skor performa agregat 1806.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 62.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, 9500 GT memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
Tesla M2090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9500 GT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Tesla M2090 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce 9500 GT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
