Tesla C2075 vs GeForce 9500 GT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Tesla C2075 dengan GeForce 9500 GT, termasuk spesifikasi dan data performa.
C2075 mengungguli 9500 GT dengan selisih 1648% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla C2075 dan GeForce 9500 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 561 | 1315 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.51 | 0.71 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | GF110 | G96 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (14 tahun lalu) | 29 Juli 2008 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $85.99 |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla C2075 dan GeForce 9500 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla C2075 dan GeForce 9500 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 448 | 32 |
| Clockspeed core | 574 MHz | 550 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 314 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 247 Watt | 50 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 32.14 | 9.600 |
| Performa floating-point | 1.028 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 56 | 16 |
| L1 Cache | 896 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 768 KB | 32 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla C2075 dan GeForce 9500 GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 248 mm | 175 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla C2075 dan GeForce 9500 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 783 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
| Bandwidth memori | 150.3 GB/s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla C2075 dan GeForce 9500 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI | Dual Link DVISingle Link DVI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Tesla C2075 dan GeForce 9500 GT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tesla C2075 dan GeForce 9500 GT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.04 | 0.46 |
| Kebaruan | 25 Juli 2011 | 29 Juli 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 247 Watt | 50 Watt |
Tesla C2075 memiliki skor performa agregat 1648% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 63% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, 9500 GT memiliki konsumsi daya 394% lebih rendah.
Tesla C2075 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9500 GT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Tesla C2075 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce 9500 GT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
