Tesla M2070 vs ATI FirePro V8800
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla M2070 dan FirePro V8800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 634 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.11 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.51 | tidak ada data |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | GF100 | Cypress |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (13 tahun lalu) | 7 April 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,099 | $1,499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla M2070 dan FirePro V8800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla M2070 dan FirePro V8800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 448 | 1600 |
| Clockspeed core | 574 MHz | 825 MHz |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 2,154 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 208 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 32.14 | 66.00 |
| Performa floating-point | 1.03 TFLOPS | 2.64 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 56 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla M2070 dan FirePro V8800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 248 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla M2070 dan FirePro V8800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 783 MHz | 1150 MHz |
| Bandwidth memori | 150.3 GB/s | 147.2 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla M2070 dan FirePro V8800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilitas API
API yang didukung Tesla M2070 dan FirePro V8800, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 25 Juli 2011 | 7 April 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 208 Watt |
Tesla M2070 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, ATI V8800 memiliki konsumsi daya 8.2% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Tesla M2070 dan FirePro V8800. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Tesla M2070 dan FirePro V8800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
