Tesla K40c vs GeForce RTX 5070
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Tesla K40c dengan GeForce RTX 5070, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5070 mengungguli K40c dengan selisih 542% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla K40c dan GeForce RTX 5070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 465 | 22 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 18 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.11 | 74.02 |
| Efisiensi daya | 3.37 | 21.20 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | GK180 | GB205 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 8 Oktober 2013 (12 tahun lalu) | 4 Maret 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $7,699 | $549 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 5070 memiliki 67191% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla K40c.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla K40c dan GeForce RTX 5070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla K40c dan GeForce RTX 5070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2880 | 6144 |
| Clockspeed core | 745 MHz | 2325 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 876 MHz | 2512 MHz |
| Jumlah transistor | 7,080 million | 31,100 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 245 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 210.2 | 482.3 |
| Performa floating-point | 5.046 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
| L1 Cache | 240 KB | 6 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 48 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla K40c dan GeForce RTX 5070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 245 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla K40c dan GeForce RTX 5070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 288.4 GB/s | 672.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla K40c dan GeForce RTX 5070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Tesla K40c dan GeForce RTX 5070, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.4 |
| CUDA | 3.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tesla K40c dan GeForce RTX 5070 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Tesla K40c dan GeForce RTX 5070 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 30−35
−627%
| 218
+627%
|
| 1440p | 18−20
−589%
| 124
+589%
|
| 4K | 10−12
−670%
| 77
+670%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 256.63
−10091%
| 2.52
+10091%
|
| 1440p | 427.72
−9561%
| 4.43
+9561%
|
| 4K | 769.90
−10698%
| 7.13
+10698%
|
- Biaya per frame pada RTX 5070 adalah 10091% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX 5070 adalah 9561% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RTX 5070 adalah 10698% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 322
+0%
|
322
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 329
+0%
|
329
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 306
+0%
|
306
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 299
+0%
|
299
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 436
+0%
|
436
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 290
+0%
|
290
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+0%
|
210
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 222
+0%
|
222
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+0%
|
166
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Beginilah cara Tesla K40c dan RTX 5070 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5070 adalah 627% lebih cepat di 1080p
- RTX 5070 adalah 589% lebih cepat di 1440p
- RTX 5070 adalah 670% lebih cepat di 4K
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 61 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.74 | 68.99 |
| Kebaruan | 8 Oktober 2013 | 4 Maret 2025 |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 245 Watt | 250 Watt |
Tesla K40c memiliki konsumsi daya 2% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5070 memiliki skor performa agregat 542.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla K40c dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Tesla K40c dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce RTX 5070 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
