TITAN V vs Radeon Graphics
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan TITAN V dan Radeon Graphics, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
TITAN V mengungguli Graphics dengan selisih 2141% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur TITAN V dan Radeon Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 80 | 892 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 10 |
| Efisiensi daya | 12.29 | 9.14 |
| Arsitektur | Volta (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GV100 | Renoir |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 7 Desember 2017 (6 tahun lalu) | tidak ada data (2024 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,999 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari TITAN V dan Radeon Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa TITAN V dan Radeon Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5120 | 448 |
| Clockspeed core | 1200 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1455 MHz | 1500 MHz |
| Jumlah transistor | 21,100 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 465.6 | 42.00 |
| Performa floating-point | 14.9 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 320 | 28 |
| Tensor Cores | 640 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas TITAN V dan Radeon Graphics dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di TITAN V dan Radeon Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 3072 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 848 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 651.3 GB/s | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di TITAN V dan Radeon Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung TITAN V dan Radeon Graphics, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 7.0 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering TITAN V dan Radeon Graphics di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil TITAN V dan Radeon Graphics di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 1440p | 152
+2433%
| 6−7
−2433%
|
| 4K | 82
+2633%
| 3−4
−2633%
|
Biaya per bingkai, $
| 1440p | 19.73 | tidak ada data |
| 4K | 36.57 | tidak ada data |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 44.38 | 1.98 |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
TITAN V memiliki skor performa agregat 2141.4% lebih tinggi.
Di sisi lain, Graphics memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1566.7% lebih rendah.
TITAN V adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Graphics dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara TITAN V dan Radeon Graphics, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
