TITAN V vs Quadro K620
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan TITAN V dengan Quadro K620, termasuk spesifikasi dan data performa.
TITAN V mengungguli K620 dengan selisih 668% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur TITAN V dan Quadro K620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 80 | 590 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 2.37 |
| Efisiensi daya | 12.33 | 8.92 |
| Arsitektur | Volta (2017−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Nama kode kartu grafis | GV100 | GM107 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Desember 2017 (6 tahun lalu) | 22 Juli 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,999 | $189.89 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
TITAN V dan Quadro K620 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari TITAN V dan Quadro K620: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa TITAN V dan Quadro K620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5120 | 384 |
| Clockspeed core | 1200 MHz | 1058 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1455 MHz | 1124 MHz |
| Jumlah transistor | 21,100 million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 41 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 465.6 | 26.98 |
| Performa floating-point | 14.9 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 320 | 24 |
| Tensor Cores | 640 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas TITAN V dan Quadro K620 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 160 mm |
| Lebar | 2-slot | 2.5 cm |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di TITAN V dan Quadro K620 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | 128 Bit |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 3072 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 848 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 651.3 GB/s | Up to 29 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di TITAN V dan Quadro K620. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | tidak ada data | 4 |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh TITAN V dan Quadro K620 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Vision Pro | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| nView Desktop Management | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung TITAN V dan Quadro K620, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 7.0 | 5.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering TITAN V dan Quadro K620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Performa game
Hasil TITAN V dan Quadro K620 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 1440p | 152
+744%
| 18−20
−744%
|
| 4K | 82
+720%
| 10−12
−720%
|
Biaya per bingkai, $
| 1440p | 19.73 | 10.55 |
| 4K | 36.57 | 18.99 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 44.38 | 5.78 |
| Kebaruan | 7 Desember 2017 | 22 Juli 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 41 Watt |
TITAN V memiliki skor performa agregat 667.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Quadro K620 memiliki konsumsi daya 509.8% lebih rendah.
TITAN V adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K620 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa TITAN V dirancang untuk PC serta Quadro K620 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara TITAN V dan Quadro K620, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
