T1200 Mobile vs GeForce 940MX
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan T1200 Mobile dengan GeForce 940MX, termasuk spesifikasi dan data performa.
T1200 Mobile mengungguli 940MX dengan selisih 420% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur T1200 Mobile dan GeForce 940MX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 326 | 771 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 15.21 | 12.09 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GM107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 April 2021 (4 tahun lalu) | 28 Juni 2016 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari T1200 Mobile dan GeForce 940MX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa T1200 Mobile dan GeForce 940MX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 512 |
| Clockspeed core | 855 MHz | 795 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1425 MHz | 861 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 1,870 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 23 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 27.55 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.8817 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 8 |
| TMUs | tidak ada data | 32 |
| L1 Cache | tidak ada data | 256 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 1024 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas T1200 Mobile dan GeForce 940MX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di T1200 Mobile dan GeForce 940MX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | DDR3, GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 10000 MHz | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 40.1 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di T1200 Mobile dan GeForce 940MX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh T1200 Mobile dan GeForce 940MX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | tidak ada data | 2.0 |
| Optimus | - | + |
| GameWorks | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung T1200 Mobile dan GeForce 940MX, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering T1200 Mobile dan GeForce 940MX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil T1200 Mobile dan GeForce 940MX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 59
+228%
| 18
−228%
|
| 1440p | 33
+450%
| 6−7
−450%
|
| 4K | 90
+800%
| 10
−800%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Far Cry 5 | 65
+442%
|
12
−442%
|
| Fortnite | 100−110
+130%
|
44
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+333%
|
18
−333%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+387%
|
15
−387%
|
| Valorant | 140−150
+177%
|
50−55
−177%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+515%
|
13
−515%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+298%
|
58
−298%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Dota 2 | 114
+138%
|
48
−138%
|
| Far Cry 5 | 59
+392%
|
12
−392%
|
| Fortnite | 100−110
+677%
|
13
−677%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+457%
|
14
−457%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+446%
|
13
−446%
|
| Metro Exodus | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+421%
|
14
−421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+492%
|
12
−492%
|
| Valorant | 140−150
+177%
|
50−55
−177%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+627%
|
11
−627%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Dota 2 | 107
+133%
|
46
−133%
|
| Far Cry 5 | 56
+409%
|
11
−409%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+550%
|
12
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+711%
|
9
−711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+429%
|
7
−429%
|
| Valorant | 140−150
+177%
|
50−55
−177%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+910%
|
10
−910%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+393%
|
27−30
−393%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+470%
|
30−33
−470%
|
| Valorant | 170−180
+384%
|
35−40
−384%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Valorant | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 109
+891%
|
10−12
−891%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Beginilah cara T1200 Mobile dan GeForce 940MX bersaing dalam permainan populer:
- T1200 Mobile adalah 228% lebih cepat di 1080p
- T1200 Mobile adalah 450% lebih cepat di 1440p
- T1200 Mobile adalah 800% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, T1200 Mobile 3600% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, T1200 Mobile mengungguli GeForce 940MX di semua 54 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.76 | 3.61 |
| Kebaruan | 12 April 2021 | 28 Juni 2016 |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 23 Watt |
T1200 Mobile memiliki skor performa agregat 420% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 133% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GeForce 940MX memiliki konsumsi daya 313% lebih rendah.
T1200 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 940MX dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa T1200 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce 940MX untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
