Riva 128 vs RTX A400
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Riva 128 dan RTX A400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 423 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 14.94 |
| Arsitektur | tidak ada data | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | NV3 | GA107 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 April 1997 (27 tahun lalu) | 16 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Riva 128 dan RTX A400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Riva 128 dan RTX A400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 768 |
| Clockspeed core | 100 MHz | 727 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1762 MHz |
| Jumlah transistor | 4 million | 8,700 million |
| Proses teknologi | 350 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 4 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 0.1 | 42.29 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 16 |
| TMUs | 1 | 24 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 24 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 6 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Riva 128 dan RTX A400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | AGP 2x | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 163 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Riva 128 dan RTX A400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | SDR | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 MB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 100 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 1.6 GB/s | 96 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Riva 128 dan RTX A400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x VGA, 1x DB13W3 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API
API yang didukung Riva 128 dan RTX A400, termasuk versinya.
| DirectX | 5.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | 1.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 April 1997 | 16 April 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 4 MB | 4 GB |
| Proses teknologi | 350 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 4 Watt | 50 Watt |
Riva 128 memiliki konsumsi daya 1150% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A400 memiliki keunggulan usia 27 tahun, memiliki 102300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 4275% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Riva 128 dan RTX A400. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Riva 128 dirancang untuk PC serta RTX A400 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Riva 128 dan RTX A400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
