ATI Radeon X1650 vs ATI HD 3870
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon X1650 dan Radeon HD 3870, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
ATI HD 3870 mengungguli ATI X1650 dengan selisih 675% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon X1650 dan Radeon HD 3870, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1411 | 1005 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.05 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 0.93 |
| Arsitektur | R500 (2005−2007) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | RV516 | RV670 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 20 November 2007 (17 tahun lalu) | 19 November 2007 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $269 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon X1650 dan Radeon HD 3870: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon X1650 dan Radeon HD 3870, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 320 |
| Clockspeed core | 635 MHz | 777 MHz |
| Jumlah transistor | 107 million | 666 million |
| Proses teknologi | 80 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 106 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 2.540 | 12.43 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.4973 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 4 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon X1650 dan Radeon HD 3870 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon X1650 dan Radeon HD 3870 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR2 | GDDR4 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 392 MHz | 1126 MHz |
| Bandwidth memori | 6.272 GB/s | 72.06 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon X1650 dan Radeon HD 3870. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon X1650 dan Radeon HD 3870, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.1 (10_1) |
| Model shader | 3.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.0 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon X1650 dan Radeon HD 3870 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.16 | 1.24 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 512 MB |
| Proses teknologi | 80 nm | 55 nm |
ATI HD 3870 memiliki skor performa agregat 675% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon HD 3870 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1650 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
