ATI Radeon X1650 PRO vs GeForce 210
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon X1650 PRO dan GeForce 210, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
210 mengungguli ATI X1650 PRO dengan selisih yang cukup besar yaitu 42% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon X1650 PRO dan GeForce 210, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1390 | 1326 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.34 | 0.69 |
| Arsitektur | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | RV530 | GT218 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2007 (18 tahun lalu) | 12 Oktober 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $29.49 |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon X1650 PRO dan GeForce 210: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon X1650 PRO dan GeForce 210, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 16 |
| Clockspeed core | 600 MHz | 589 MHz |
| Jumlah transistor | 157 million | 260 million |
| Proses teknologi | 90 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 44 Watt | 30.5 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 2.400 | 4.160 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon X1650 PRO dan GeForce 210 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 168 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 6.9 cm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon X1650 PRO dan GeForce 210 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 700 MHz | 500 MHz |
| Bandwidth memori | 22.4 GB/s | 8.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon X1650 PRO dan GeForce 210. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | DVIVGADisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon X1650 PRO dan GeForce 210, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 3.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.1 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon X1650 PRO dan GeForce 210 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.19 | 0.27 |
| Kebaruan | 1 Februari 2007 | 12 Oktober 2009 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 512 MB |
| Proses teknologi | 90 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 44 Watt | 30 Watt |
GeForce 210 memiliki skor performa agregat 42.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 125% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 46.7% lebih rendah.
GeForce 210 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1650 PRO dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
