ATI Radeon X1600 PRO vs GeForce4 Ti 4800 SE
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon X1600 PRO dan GeForce4 Ti 4800 SE, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
ATI X1600 PRO mengungguli GeForce4 Ti 4800 SE dengan selisih 1150% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon X1600 PRO dan GeForce4 Ti 4800 SE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1355 | 1494 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.43 | tidak ada data |
| Arsitektur | R500 (2005−2007) | Kelvin (2001−2003) |
| Nama kode kartu grafis | RV530 | NV28 A2 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2007 (17 tahun lalu) | 16 Februari 2003 (21 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon X1600 PRO dan GeForce4 Ti 4800 SE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon X1600 PRO dan GeForce4 Ti 4800 SE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Clockspeed core | 500 MHz | 275 MHz |
| Jumlah transistor | 157 million | 36 million |
| Proses teknologi | 90 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 41 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 2.000 | 2.200 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon X1600 PRO dan GeForce4 Ti 4800 SE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Panjang | tidak ada data | 216 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon X1600 PRO dan GeForce4 Ti 4800 SE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | SDR |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 128 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 390 MHz | 275 MHz |
| Bandwidth memori | 12.48 GB/s | 4.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon X1600 PRO dan GeForce4 Ti 4800 SE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon X1600 PRO dan GeForce4 Ti 4800 SE, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 8.1 |
| Model shader | 3.0 | tidak ada data |
| OpenGL | 2.0 | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon X1600 PRO dan GeForce4 Ti 4800 SE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon X1600 PRO dan GeForce4 Ti 4800 SE di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.25 | 0.02 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2007 | 16 Februari 2003 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 128 MB |
| Proses teknologi | 90 nm | 150 nm |
ATI X1600 PRO memiliki skor performa agregat 1150% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 66.7% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon X1600 PRO adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce4 Ti 4800 SE dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon X1600 PRO dan GeForce4 Ti 4800 SE, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
