Radeon VII vs ATI X1050
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon VII dan Radeon X1050, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
VII mengungguli ATI X1050 dengan selisih 33273% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon VII dan Radeon X1050, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 96 | 1450 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 23.17 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 9.90 | 0.36 |
| Arsitektur | GCN 5.1 (2018−2022) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 20 | RV370 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 7 Februari 2019 (6 tahun lalu) | 7 Desember 2006 (18 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon VII dan Radeon X1050: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon VII dan Radeon X1050, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1400 MHz | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1750 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 13,230 million | 107 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 110 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 24 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 420.0 | 1.600 |
| Performa floating-point | 13.44 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 240 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon VII dan Radeon X1050 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 280 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon VII dan Radeon X1050 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 128 MB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 333 MHz |
| Bandwidth memori | 1024 GB/s | 5.328 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon VII dan Radeon X1050. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon VII dan Radeon X1050, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0 |
| Model shader | 6.7 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon VII dan Radeon X1050 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon VII dan Radeon X1050 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 121 | -0−1 |
| 1440p | 77 | -0−1 |
| 4K | 59 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.78 | tidak ada data |
| 1440p | 9.08 | tidak ada data |
| 4K | 11.85 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 136 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 99 | 0−1 |
| Fortnite | 195 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 163 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157 | 0−1 |
| Valorant | 220−230 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 137 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 0−1 |
| Dota 2 | 160 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95 | 0−1 |
| Fortnite | 154 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 157 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 111 | 0−1 |
| Metro Exodus | 88 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139 | 0−1 |
| Valorant | 220−230 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 0−1 |
| Dota 2 | 147 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 91 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75 | 0−1 |
| Valorant | 197 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 43 | 0−1 |
| Metro Exodus | 56 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 260−270 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 62 | 0−1 |
| Metro Exodus | 37 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 0−1 |
| Valorant | 240−250 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 78 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 59 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 77 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 36.71 | 0.11 |
| Kebaruan | 7 Februari 2019 | 7 Desember 2006 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 128 MB |
| Proses teknologi | 7 nm | 110 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 24 Watt |
Radeon VII memiliki skor performa agregat 33272.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 12700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1471.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI X1050 memiliki konsumsi daya 1129.2% lebih rendah.
Radeon VII adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1050 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
