Radeon Sky 500 vs Quadro RTX 6000

VS

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan Radeon Sky 500 dengan Quadro RTX 6000, termasuk spesifikasi dan data performa.

Sky 500
2013
4 GB GDDR5, 150 Watt
12.33

RTX 6000 mengungguli Sky 500 dengan selisih 294% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Sky 500 dan Quadro RTX 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa37358
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 4.6110.74
ArsitekturGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafisPitcairnTU102
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis27 Maret 2013 (11 tahun lalu)13 Agustus 2018 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$6,299
Harga hari ini$129 $3083 (0.5x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 6000 memiliki 133% nilai uang yang lebih baik daripada Sky 500.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon Sky 500 dan Quadro RTX 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Sky 500 dan Quadro RTX 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12804608
Clockspeed core 950 MHz1440 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1770 MHz
Jumlah transistor2,800 million18,600 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)150 Watt260 Watt
Tingkat pengisian tekstur76.00509.8
Performa floating-point2,432 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Sky 500 dan Quadro RTX 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang242 mm267 mm
Lebar1-slot2-slot
Faktor formTinggi Penuh / Panjang Penuhtidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon Sky 500 dan Quadro RTX 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB24 GB
Lebar memori bus256 Bit384 Bit
Clockspeed memori4800 MHz14000 MHz
Bandwidth memori154 GB/s672.0 GB/s

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon Sky 500 dan Quadro RTX 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DisplayPort4x DisplayPort, 1x USB Type-C
Jumlah DisplayPort1tidak ada data
Dukungan DVI dual-link1tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon Sky 500 dan Quadro RTX 6000, termasuk versinya.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_1)
Model shader5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAtidak ada data7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Sky 500 dan Quadro RTX 6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Sky 500 12.33
RTX 6000 48.62
+294%

Quadro RTX 6000 mengungguli Radeon Sky 500 sebesar 294% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Sky 500 4763
RTX 6000 18776
+294%

Quadro RTX 6000 mengungguli Radeon Sky 500 sebesar 294% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Radeon Sky 500 dan Quadro RTX 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 12.33 48.62
Kebaruan 27 Maret 2013 13 Agustus 2018
Jumlah maksimum memori 4 GB 24 GB
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 150 Watt 260 Watt

Quadro RTX 6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Sky 500 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Sky 500 dirancang untuk PC serta Quadro RTX 6000 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Sky 500 dan Quadro RTX 6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon Sky 500
Radeon Sky 500
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.5 15 suara

Beri rating Radeon Sky 500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 125 suara

Beri rating Quadro RTX 6000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Sky 500 atau Quadro RTX 6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.