Radeon RX Vega M GL vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GL dengan RTX 500 Ada Generation Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
8.73
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 GB GDDR6, 35 Watt
23.51
+169%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile mengungguli RX Vega M GL dengan selisih 169% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL dan RTX 500 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa453213
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya10.6953.48
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafisPolaris 22AD107
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis1 Februari 2018 (7 tahun lalu)26 Februari 2024 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL dan RTX 500 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL dan RTX 500 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12802048
Clockspeed core 931 MHz1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1011 MHz2025 MHz
Jumlah transistor5,000 million18,900 million
Proses teknologi14 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)65 Watt35 Watt
Tingkat pengisian tekstur80.88129.6
Performa floating-point2.588 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
Tensor Corestidak ada data64
Ray Tracing Corestidak ada data16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL dan RTX 500 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaIGPPCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL dan RTX 500 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus1024 Bit64 Bit
Clockspeed memori700 MHz2000 MHz
Bandwidth memori179.2 GB/s128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL dan RTX 500 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega M GL dan RTX 500 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Performa game

Hasil Radeon RX Vega M GL dan RTX 500 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−163%
150−160
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−165%
90−95
+165%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−145%
350−400
+145%
Dota 2 65−70
−165%
180−190
+165%
Fortnite 55−60
−163%
150−160
+163%
Grand Theft Auto V 35−40
−164%
95−100
+164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−165%
90−95
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−160%
65−70
+160%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−165%
180−190
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−165%
90−95
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−160%
65−70
+160%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−163%
150−160
+163%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−150%
50−55
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−140%
24−27
+140%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−157%
90−95
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−167%
24−27
+167%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−167%
24−27
+167%

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.73 23.51
Kebaruan 1 Februari 2018 26 Februari 2024
Proses teknologi 14 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 35 Watt

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile memiliki skor performa agregat 169.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.

RTX 500 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega M GL dirancang untuk laptop serta RTX 500 Ada Generation Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 22 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 suara

Beri rating RTX 500 Ada Generation Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega M GL atau RTX 500 Ada Generation Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.