Radeon RX Vega M GL / 870 vs Iris Xe Graphics MAX
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GL / 870 dengan Iris Xe Graphics MAX, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX Vega M GL / 870 mengungguli Iris Xe Graphics MAX dengan selisih 171% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL / 870 dan Iris Xe Graphics MAX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 376 | 625 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 14.70 | 14.13 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Vega Kaby Lake-G | DG1 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2018 (7 tahun lalu) | 31 Oktober 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL / 870 dan Iris Xe Graphics MAX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL / 870 dan Iris Xe Graphics MAX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 768 |
| Clockspeed core | 931 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1011 MHz | 1650 MHz |
| Proses teknologi | 14 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 79.20 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 24 |
| TMUs | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL / 870 dan Iris Xe Graphics MAX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x4 |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL / 870 dan Iris Xe Graphics MAX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | LPDDR4X |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 4.3 GB/s |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 68.26 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL / 870 dan Iris Xe Graphics MAX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX Vega M GL / 870 dan Iris Xe Graphics MAX, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Performa game
Hasil Radeon RX Vega M GL / 870 dan Iris Xe Graphics MAX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 44
+175%
| 16−18
−175%
|
| 1440p | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
| 4K | 15
+200%
| 5−6
−200%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Elden Ring | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Metro Exodus | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Valorant | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Dota 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Elden Ring | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Fortnite | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Metro Exodus | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Valorant | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| World of Tanks | 180−190
+183%
|
65−70
−183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Dota 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Valorant | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Elden Ring | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| World of Tanks | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Metro Exodus | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Valorant | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Elden Ring | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry 5 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Fortnite | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Valorant | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Beginilah cara RX Vega M GL / 870 dan Iris Xe Graphics MAX bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega M GL / 870 adalah 175% lebih cepat di 1080p
- RX Vega M GL / 870 adalah 180% lebih cepat di 1440p
- RX Vega M GL / 870 adalah 200% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.88 | 5.13 |
| Kebaruan | 7 Januari 2018 | 31 Oktober 2020 |
| Proses teknologi | 14 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
RX Vega M GL / 870 memiliki skor performa agregat 170.6% lebih tinggi.
Di sisi lain, Iris Xe Graphics MAX memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.
Radeon RX Vega M GL / 870 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics MAX dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega M GL / 870 dirancang untuk laptop serta Iris Xe Graphics MAX untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GL / 870 dan Iris Xe Graphics MAX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
