Radeon RX Vega 64 vs Pro W5500
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 64 dengan Radeon Pro W5500, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX Vega 64 mengungguli Pro W5500 dengan selisih 56% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro W5500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 174 | 297 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 16.62 | 14.90 |
| Efisiensi daya | 8.68 | 13.17 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | Navi 14 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2017 (8 tahun lalu) | 10 Februari 2020 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX Vega 64 memiliki 12% nilai uang yang lebih baik daripada Pro W5500.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro W5500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro W5500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 1408 |
| Clockspeed core | 1247 MHz | 1187 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1546 MHz | 1400 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 6,400 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 125 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 395.8 | 123.2 |
| Performa floating-point | 12.66 TFLOPS | 3.942 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 88 |
| L1 Cache | 1 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro W5500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 279 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro W5500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 945 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 483.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro W5500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro W5500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro W5500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro W5500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 116
+65.7%
| 70−75
−65.7%
|
| 1440p | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
| 4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.30
+32.5%
| 5.70
−32.5%
|
| 1440p | 6.48
+36.8%
| 8.87
−36.8%
|
| 4K | 9.78
+35.9%
| 13.30
−35.9%
|
- Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 33% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 37% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 36% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Far Cry 5 | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Fortnite | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+67%
|
100−105
−67%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Valorant | 315
+57.5%
|
200−210
−57.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Dota 2 | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Fortnite | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Metro Exodus | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Valorant | 293
+62.8%
|
180−190
−62.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Dota 2 | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Far Cry 5 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+60%
|
80−85
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Valorant | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+57.3%
|
150−160
−57.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Metro Exodus | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 263
+64.4%
|
160−170
−64.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Metro Exodus | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Valorant | 205
+57.7%
|
130−140
−57.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Far Cry 5 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Beginilah cara RX Vega 64 dan Pro W5500 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 64 adalah 66% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 64 adalah 71% lebih cepat di 1440p
- RX Vega 64 adalah 70% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 33.26 | 21.38 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2017 | 10 Februari 2020 |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 125 Watt |
RX Vega 64 memiliki skor performa agregat 56% lebih tinggi.
Di sisi lain, Pro W5500 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 136% lebih rendah.
Radeon RX Vega 64 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro W5500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 64 dirancang untuk PC serta Radeon Pro W5500 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
