Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dengan RTX 4000 SFF Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4000 SFF Ada Generation mengungguli RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dengan selisih 1695% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dan RTX 4000 SFF Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 763 | 46 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 14.04 | 53.99 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Vega Raven Ridge | AD104 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2018 (6 tahun lalu) | 21 Maret 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dan RTX 4000 SFF Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dan RTX 4000 SFF Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 6144 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 720 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1100 MHz | 1560 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 35,800 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 299.5 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 80 |
| TMUs | tidak ada data | 192 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dan RTX 4000 SFF Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 168 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dan RTX 4000 SFF Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 20 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 160 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 280.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dan RTX 4000 SFF Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dan RTX 4000 SFF Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dan RTX 4000 SFF Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dan RTX 4000 SFF Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 14
−1686%
| 250−260
+1686%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Battlefield 5 | 11
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Hitman 3 | 7
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Metro Exodus | 13
−1669%
|
230−240
+1669%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−1695%
|
700−750
+1695%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Metro Exodus | 5
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−1686%
|
250−260
+1686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−1695%
|
700−750
+1695%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−1695%
|
700−750
+1695%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Beginilah cara RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dan RTX 4000 SFF Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 SFF Ada Generation adalah 1686% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.04 | 54.57 |
| Kebaruan | 7 Januari 2018 | 21 Maret 2023 |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) memiliki konsumsi daya 366.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4000 SFF Ada Generation memiliki skor performa agregat 1695.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
RTX 4000 SFF Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dirancang untuk laptop serta RTX 4000 SFF Ada Generation untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dan RTX 4000 SFF Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
