Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce 8800M GTX SLI
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce 8800M GTX SLI, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) mengungguli 8800M GTX SLI dengan selisih yang cukup besar yaitu 48% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce 8800M GTX SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 781 | 889 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 13.99 | 1.09 |
Arsitektur | Vega (2017−2020) | G9x (2007−2010) |
Nama kode kartu grafis | Vega Raven Ridge | NB8E-GTX |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 7 Januari 2018 (7 tahun lalu) | 19 November 2007 (17 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce 8800M GTX SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce 8800M GTX SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 192 |
Clockspeed core | 300 MHz | 500 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1100 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 9,800 million | 1508 Million |
Proses teknologi | 14 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 40.80 | tidak ada data |
Performa floating-point | 1.306 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 8 | tidak ada data |
TMUs | 24 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce 8800M GTX SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Antarmuka | IGP | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce 8800M GTX SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 512 MB |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 256 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 800 MHz |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce 8800M GTX SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce 8800M GTX SLI, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 10 |
Model shader | 6.4 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 2.1 | tidak ada data |
Vulkan | 1.2 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce 8800M GTX SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce 8800M GTX SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 15
+50%
| 10−12
−50%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Battlefield 5 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Fortnite | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Forza Horizon 4 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Valorant | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Battlefield 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Dota 2 | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Fortnite | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
Forza Horizon 4 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Grand Theft Auto V | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Metro Exodus | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Valorant | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Dota 2 | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Valorant | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Valorant | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Valorant | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Beginilah cara RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dan 8800M GTX SLI bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) adalah 50% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 200% lebih cepat.
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1080p dan High Preset, 8800M GTX SLI 25% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) berada di depan dalam 48 tes (86%)
- 8800M GTX SLI berada di depan dalam 3 tes (5%)
- ada hasil imbang di 5 tes (9%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 3.01 | 2.04 |
Kebaruan | 7 Januari 2018 | 19 November 2007 |
Proses teknologi | 14 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) memiliki skor performa agregat 47.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 766.7% lebih rendah.
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800M GTX SLI dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.