Radeon RX Vega 56 vs Pro W6400
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 56 dengan Radeon Pro W6400, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX Vega 56 mengungguli Pro W6400 dengan selisih 55% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro W6400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 200 | 309 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 18.18 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 11.37 | 30.86 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | Navi 24 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (8 tahun lalu) | 19 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro W6400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro W6400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 768 |
| Clockspeed core | 1156 MHz | 2331 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1471 MHz | 2331 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 5,400 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 329.5 | 111.9 |
| Performa floating-point | 10.54 TFLOPS | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 48 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 12 |
| L0 Cache | tidak ada data | 192 KB |
| L1 Cache | 896 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | tidak ada data | 8 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro W6400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro W6400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 409.6 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro W6400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro W6400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro W6400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro W6400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 115
+64.3%
| 70−75
−64.3%
|
| 1440p | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.47 | tidak ada data |
| 1440p | 5.18 | tidak ada data |
| 4K | 7.98 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Fortnite | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
| Valorant | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+62.4%
|
170−180
−62.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
| Far Cry 5 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Fortnite | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Metro Exodus | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Valorant | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
| Far Cry 5 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Valorant | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 230−240
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Metro Exodus | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Valorant | 190−200
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Far Cry 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Beginilah cara RX Vega 56 dan Pro W6400 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 56 adalah 64% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 56 adalah 71% lebih cepat di 1440p
- RX Vega 56 adalah 67% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.14 | 20.12 |
| Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 19 Januari 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 50 Watt |
RX Vega 56 memiliki skor performa agregat 54.8% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Pro W6400 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 320% lebih rendah.
Radeon RX Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro W6400 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 56 dirancang untuk PC serta Radeon Pro W6400 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
